Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2023 от 22.03.2023

Дело №2-2725/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-011470-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Л.Р., Гафнуллиной К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Роща» о взыскании суммы в счет устранения недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Л.Р., Гайнуллина К.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Роща» о взыскании суммы в счет устранения недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В процессе эксплуатации квартиры, в течение установленного законом и Договором гарантийного срока, проявились существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре квартиры и которые не были оговорены продавцом (застройщиком) при покупке квартиры, выразившиеся в неудовлетворительном качестве оконных блоков, балконной двери, балконного остекления и их установке, а также в неудовлетворительном качестве утепления стен, стяжки пола. По заказу истцов была проведена независимая строительно-техническая экспертиза, согласно которой стоимость по ремонту и устранению дефектов в квартире составляет 142 476 рублей 66 копеек.

Истцы и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Нурмиева К.Ф., действующая на основании доверенности, явилась.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Вышеуказанный иск принят к производству суда 03.11.2022 года и назначен к рассмотрению на 15.12.2022 года в 15 часов 30 минут.

Определением суда от 15.12.2022 года иск был оставлен без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 09.03.2023 года вышеуказанное определение было отменено.

Дело вновь принято к производству и назначено на 19.04.2023 года на 16.00 часов 28.09.2023 года. В связи с привлечением третьего лица судебное заседание отложено на 14.06.2023 года на 16 часов 15 минут.

Определением суда от 14.06.2023 года по делу по ходатайству представителя ответчика назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 14.08.2023 года производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 16.08.2023 года в 11.00 часов.

16.08.2023 года объявлен перерыв, в связи с необходимостью вызова эксперта.

17.08.2023 года определением суда по ходатайству представителя истцов производство по делу вновь приостановлено ввиду назначения повторной экспертизы.

22 ноября 2023 года производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 12.12.2023 года в 09.00 часов.

Ввиду неявки сторон судебное заседание, из-за отсутствия иной возможности отложиться (истечение сроков) отложено на 22.12.2023 года в 09.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явилась, извещена, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Гайнуллина Л.Р., Гафнуллиной К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Роща» о взыскании суммы в счет устранения недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья