Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-208/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-347/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000331-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 03 июня 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Прагуськиной Ольги Александровны к Ветловой Екатерине Николаевне о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прагуськина О.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Ветловой Е.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля RENOULT CAPTUR государственный регистрационный знак _____________ под управлением истца и автомобиля FORD ESCORT XLT государственный регистрационный знак _____________, под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобиль RENOULT CAPTUR получил технические повреждения и как следствие утрату товарной стоимости. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обратилась в экспертную организацию ООО ЦНОЭ «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составила 79 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства RENOULT CAPTUR в сумме 79 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме 2 300 рублей, затраты на бензин в сумме 1 735,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Истец Прагуськина О.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Ответчик Ветлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

А именно по смыслу п. 1 ст. 15, п. 1- 3, 5 ст. 393, п. 1 и 2 ст. 1064, ст. 1072, п. 3 ст. 1079, ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

А, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда
возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, справить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).    

Под убытками (п. 2 ст. 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из данных норм, правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________-П постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к случаю причинения вреда транспортному средству следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) если представлены надлежащие доказательства того, что размер ущерба составляет именно указанную сумму.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя из данных положений размер ущерба, подлежащего возмещению по делу, в каждом конкретном случае определяет суд, разрешающий спор на основе установления и исследования всех его обстоятельств, оценки имеющихся доказательств в их совокупности.

Таким образом, истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения убытков в виде утраты товарной стоимости транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. на 45 км + 500 м автодороги «Сура» в ........................ Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем FORD ESCORT XLT государственный регистрационный знак _____________ совершил столкновение с автомобилем RENOULT CAPTUR государственный регистрационный знак _____________. Ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ___________ составленному "___" ___________ г. ООО Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт» размер утраты товарной стоимости автомобиля RENOULT CAPTUR государственный регистрационный знак _____________ по состоянию на "___" ___________ г. округленно составил 79 000 рублей.

При производстве данной экспертизы эксперт использовал Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанные в 2018 году, в соответствии с которыми значение износа принимается равным нулю для составных частей колесного транспортного средства, срок эксплуатации которых не превышает 5 лет, а среднегодовой пробег не превышает нормативного более чем в два раза.

Соответственно суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля RENOULT CAPTUR государственный регистрационный знак _____________ в размере 79 000 рублей.

Что касается судебных расходов, то по смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ч. 1-3 ст. 103 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым среди прочего относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с
рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;    расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со
ст. 99 ГПК РФ;    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы транспортного средства и определения размера ущерба в размере 5 150 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертного исследования транспортного средства № ___________ от "___" ___________ г., кассового чека № ___________ от "___" ___________ г.; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО5 № ___________ от "___" ___________ г.; расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 300 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от "___" ___________ г.; расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере 1 735,23 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Татнефть-АЗС Центр» от "___" ___________ г..    

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 2 570 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветловой Екатерины Николаевны в пользу Прагуськиной Ольги Александровны убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 79 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере 1 735,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей, всего – 100 755 (сто тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: