Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-259/2023 от 29.03.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000340-34                                                              Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            20 апреля 2023 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи при секретаре Корольковой Е.Н., Лябегиной Л.А.,

с участием ответчика                                    Ливенцовой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Ливенцовой Элзе Джамаладдиновне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Ливенцовой Э.Д. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ливенцовой Э.Д. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № ЗМДКР101 200002315374. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы и иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит суд признать недействительным договор страхования № ЗМДКР101 200002315374, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия недействительности договора страхования № ЗМДКР101 200002315374 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ливенцова Э.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку сообщала о наличии у нее <данные изъяты> группы инвалидности, так же боится, что ей пересчитают проценты по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ливенцовой Э.Д. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № ЗМДКР101 200002315374.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из п. 2 указанной статьи следует: если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно п. 5.2 договора страхования жизни, страхователь подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Истцом представлена копия протокола МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ливенцова Э.Д. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

Доводы ответчика о том, что она сообщала о наличии у нее <данные изъяты> группы инвалидности, доказательствами не подтвержден. В соответствии с Договором страхования при заключении договора страхования Ливенцова Э.Д. представителю страховой компании подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не является инвалидом <данные изъяты> группы, <данные изъяты> не имеет.

Таким образом, договор страхования заключен при наличии ответов страхователя на вопросы страховщика о наличии инвалидности, в связи с чем страховщик вправе требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования и применении последствий его недействительности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200002315374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ливенцовой Элзой Джамаладдиновной и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия его недействительности.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН 7744002123, в пользу Ливенцовой Элзы Джамаладдиновны, паспорт <данные изъяты>, сумму оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья             подпись                        Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.