Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-787/2022 от 28.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(в о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

29 июня 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сошина А. С. к Латипову Н. З. о взыскании денежных средств, расходов по отправке искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Сошин А.С. обратился в суд с указанным иском к Латипову Н. З., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Латиповым Н.З. был заключен договор на оказание услуг правового характера №МРВА9128НСУК20. Согласно указанному договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель выполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако заказчик, взятые на себя обязательства не исполняет. Ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена, акт не подписан, оплата услуг также не произведена. На сегодняшний день ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил, с требованием о расторжении договора к истцу не обращался.

Истец – ИП Сошин А.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик – Латипов Н.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Латиповым Н. З. (Заказчик) и ИП Сошиным А. С. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера №МРВА9128НСУК20, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг Приложения №, а Заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в перечне услуг Приложении №.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3.4 указанного договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств, в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору (пункт 3.5 Договора).

При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с п.4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течение трех банковский дней с момента получения денежных средств.

Согласно п.4.2 Договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. Стоимость услуг оплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи.

Цена договора является неизменной (п.4.7 Договора).

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В приложении № к договору №МРВА9128НСУК20 от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость услуг Исполнителя при Досудебном порядке возврата, которая составляет 91384,50 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае нарушения сроков расчета указанных в п. 4.3 Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере, в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно приложению № к договору №МРВА9128НСУК20 от ДД.ММ.ГГГГ, Латиповым Н.З. подписано обязательство, которым он обязуется произвести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 274153,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Латиповым Н.З. были направлены заявления в АО «Альфа Страхование» и САО «ВСК» о расторжении договора страхования при получении кредита, по кредитному договору между Латиповым Н.З. и АО «Тойота Банк» №АN-20/104072 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Латипова Н.З. истцом было направлено претензионное письмо в порядке досудебного урегулирования спора за исх.№ вместе с актом приема-передачи оказанных услуг к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «Сошин» предлагает в целях урегулирования вопроса задолженности по Договору на оказание услуг связаться со специалистами ИП «Сошин», выплатить в полном объеме ИП «Сошин» по Договору на оказание услуг правового характера задолженность в размере 274153,50 рублей, подписать акт об оказании услуг к договору на оказание услуг правового характера.

Данное претензионное письмо ответчиком было проигнорировано, акт не подписан, задолженность не выплачена.

В своем исковом заявлении истец ссылается на надлежащее исполнение Исполнителем взятых на себя обязательств, предусмотренных договором №МРВА9128НСУК20 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Так, из имеющегося в материалах дела письменного ответа на запрос Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по ходатайству Сошина А.С., САО «ВСК» сообщает что, согласно сведениям из базы данных САО «ВСК», договор страхования №NF001603 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе страхователя. Копия платежного поручения о возврате страховой премии приложена к ответу.

В ответ на запрос Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, АО «АльфаСтрахование» направил копию Соглашения №W/212/G06797/0 р от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора страхования №W/212/G06797/0, а также копию платежного поручения, подтверждающего возврат страховой премии в размере 76615 рублей на реквизиты Латипова Н.З.

Таким образом, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязанностей, предусмотренных Договором на оказание услуг правового характера №МРВА9128НСУК20 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» осуществлен возврат страховой премии Латипову Н.З.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из изложенного выше, при рассмотрении настоящего дела суд, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истцом – Сошиным А.С. выполнены все обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги не произвел в срок, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных договором, не представил, в связи с чем, исковые требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5941,54 рублей и расходы по оплате искового заявления в размере 62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ИП Сошина А. С. к Латипову Н. З. о взыскании денежных средств, расходов по отправке искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Латипова Н. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИП Сошина А. С. денежные средства в размере 274 153 (двести семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 50 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 54 копейки и расходы по отправке искового заявления в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     Р.И. Джамалдинова