Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2024 (2-2706/2023;) ~ М-2506/2023 от 20.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием истца Силаева А.А., ответчиков Сорокина Д.А. и Сорокиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2024 по иску Силаева Артема Алексеевича к Сорокину Даниилу Андреевичу, Сорокиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,-

установил:

Силаев А.А. обратился в суд с иском к Сорокину Даниилу Андреевичу, Сорокиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29 мая 2023 года по вине собственников квартиры №№ горячей водой была затоплена квартира Истца, в том числе было повреждено напольное покрытие (кварцвинил) в 1 комнате, обои на стенах в 1 комнате, наличник на двери, потолочное покрытие (гипсокартон) 1 комната, потолочное покрытие (натяжной потолок) в санузле, кровать с матрасом. Собственниками квартиры <адрес> являются Сорокин Даниил Андреевич и Сорокина Анастасия Сергеевна. Как установлено комиссией в составе Вороновой Д.В., Татосян К.Г. -представители ООО УК «Победа», причиной затопления явилось механическое воздействие на запорную арматуру на системе горячего водоснабжения в процессе проведения ремонтных работ в квартире <адрес>, что подтверждается Актом о затоплении от 29 мая 2023 года №б/н. При осмотре квартиры №№ сособственник квартиры отказался от подписи, тем самым при осмотре квартиры присутствовал. Замечаний от него не поступило. Действия представителей ООО УК «Победа», а также акты о заливе от 29.05.2023 ни одним из собственников не оспаривались. При личной беседе с ответчиком не удалось достичь соглашения по стоимости возмещения ущерба, в связи, с чем Истец был вынужден обратиться к специалисту ИП Федорова Е.К. для оценки ущерба, причиненного заливом. 11 июля 2023 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении оценки после залива 29 июля 2023 года в 11:30 по всем известным истцу адресам. На оценку ответчик Сорокин Даниил Андреевич явился. 26 сентября 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия, до настоящего времени она не исполнена и оставлена без ответа. Акт осмотра квартиры от 29 мая 2023 года, подписанный Истцом и представителем ООО УК «Победа», заключение специалиста № 03-07/23 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке и имуществу истца, от 29 июля 2023 года прилагаются. Причина затопления квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков как собственников вышерасположенной квартиры, с которой произошел залив квартиры истца. В результате затопления квартиры Истцу причинен материальный ущерб в размере 132 901 рублей 17 копеек.

В судебном заседании 18 января 2024 года стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Силаев Артем Алексеевич отказывается от исковых требований к Сорокину Даниилу Андреевичу, Сорокиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и обязуется впредь не предъявлять их.

2. Сорокин Даниил Андреевич и Сорокина Анастасия Сергеевна выплачивают Силаеву Артему Алексеевичу денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры находящейся по адресу: <адрес> в размере 100 000 (ста тысяч) руб. Указанный размер денежной компенсации согласован сторонами, является окончательным и изменению не подлежит.

3. Понесенные каждой из сторон судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, возмещению не подлежат и относятся на сторону понесшую их.

4. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей, достигнутых сторонами при его заключении, является обязательным для исполнения как сторонами мирового соглашения, так и их правопреемников в будущем, без каких-либо изъятий и исключений.

Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов и расходов на оплату услуг представителей по данному гражданскому делу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.7-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Силаев Артем Алексеевич отказывается от исковых требований к Сорокину Даниилу Андреевичу, Сорокиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и обязуется впредь не предъявлять их.

2. Сорокин Даниил Андреевич и Сорокина Анастасия Сергеевна выплачивают Силаеву Артему Алексеевичу денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры находящейся по адресу: <адрес> в размере 100 000 (ста тысяч) руб. Указанный размер денежной компенсации согласован сторонами, является окончательным и изменению не подлежит.

3. Понесенные каждой из сторон судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, возмещению не подлежат и относятся на сторону понесшую их.

4. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей, достигнутых сторонами при его заключении, является обязательным для исполнения как сторонами мирового соглашения, так и их правопреемников в будущем, без каких-либо изъятий и исключений.

Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов и расходов на оплату услуг представителей по данному гражданскому делу.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами 18 января 2024 года в четырех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      С.У. Ванеев