Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-363/2021 от 02.07.2021

Дело №12-363/2021

УИД № 22MS0031-01-2021-000381-21

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2021 года г.Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Бийсктранссервис» Чеглакова ПП на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 12 марта 2021 года, которым

ООО «Бийсктранссервис», зарегистрированного по адресу: г. Бийск, п. Нагорный, ул. Волочаевская, 20, ИНН 2204083104, ОГРН 1172225013113,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2021 года № 038572, составленному государственным инспектором Южного отдела автотранспортного и дорожного надзора Вагнером А.А., 29 декабря 2020 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, п. Нагорный, ул. Волочаевская, 20, ООО «Бийсктранссервис», будучи 06 мая 2019 года подвергнутым штрафу в размере 25000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления, вступившего в законную силу 29 октября 2020 года, не уплатило штраф в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, законный представитель ООО «Бийсктранссервис» Чеглаков П.П. просит отменить судебный акт, вынесенный в отношении юридического лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными.

Законный представитель ООО «Бийсктранссервис» Чеглаков П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник Полунина О.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения.

Выслушав защитника Полунину О.Ю., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Бийсктранссервис» привлечено к административной ответственности за то, что оно в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением специалиста-эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 06 мая 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 указанного Кодекса.

Мировой судья исходил из того, что постановление вступило в законную силу 29 октября 2020 года, а последним днем оплаты штрафа являлся 28 декабря 2020 года.

29 декабря 2020 года ООО «Бийсктранссервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением специалиста-эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 06 мая 2019 года ООО «Бийсктранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Решением начальника Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 29 апреля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бийсктранссервис» от 06 мая 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года постановление специалиста-эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 06 мая 2019 года и решение начальника Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 29 апреля 2020 года оставлены без изменения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бийсктранссервис» от 06 мая 2019 года оставлено без изменения.

На основании постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении ООО «Бийсктранссервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, дело с жалобой директора ООО «Бийсктранссервис» Чеглакова П.П. на постановление специалиста-эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 06 мая 2019 года и решение начальника Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 29 апреля 2020 года направлено в Минусинский городской суд Красноярского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2021 года постановление специалиста-эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 06 мая 2019 года и решение начальника Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН от 29 апреля 2020 года оставлены без изменения.

На день рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2021 года в законную силу не вступило.

На основании изложенного, постановление должностного лица от 06 мая 2019 года по состоянию на 29 октября 2020 года не вступило в законную силу, в связи с чем срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 декабря 2020 года не истек.

Следовательно, привлечение ООО «Бийсктранссервис» к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным.

П. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 12 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Бийсктранссервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бийсктранссервис» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья А.Н. Курносова