Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2023 (12-1654/2022;) от 24.10.2022

Дело № 12-303/23 (5-478/2022-148)

УИД 78MS0146-01-2022-002265-82                       Мировой судья Бекова Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                                  Санкт-Петербурга

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу Егорова С. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от 12 сентября 2022 года по делу № 5-478/2022-148 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Егорова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 08.09.2022 г., Егоров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением было установлено, что Егоров С.В. в срок до 09 июня 2022 года не оплатил штраф в сумме 300 рублей 00 копеек, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0901/21/2022 от 11.03.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, вступившим в законную силу 09.04.2022 г., которым он (Егоров С.В.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Егоров С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы Егоров С.В. указал, что мировой судья не обосновано рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, хотя он находился в командировке, и в отсутствие его защитника, действующего на основании ордера, не смотря на то, что Егоров С.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания на другую дату.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Егоров С.В., в судебное заседание лично не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил осуществлять свою защиту в суде защитнику Шарафутдинову Р.Р., который в судебное заседание явился, доводы жалобы Егорова С.В. поддержал, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с допущенными при рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальными нарушениями прав его подзащитного Егорова С.В.

Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, таким образом, условия для реализации Григорьевым К.С. его процессуальных прав, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, были созданы.

Явившийся в судебное заседание защитник Шарафутдинов Р.Р. действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 12.09.2022 отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав явившегося участника судебного заседания, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судья полагает, что при вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод, что в действиях Егорова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., что подтверждается данными протокола об административном правонарушении №-АП 78 от 17.08.2022 года, данными постановления по делу об административном правонарушении № от 11.03.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, о привлечении Егоров С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 руб., вступившего в законную силу 09.04.2022 г.. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, равно как и оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Оценивая доводы Егорова С.В. о том, что мировой судья не обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, хотя он находился в командировке, и в отсутствие его защитника, суд не может признать их состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, Егоров С.В., достоверно зная о месте и времени проведения судебного заседания, тем не менее принял решение об отбытии в командировку накануне судебного заседания, в которую Егоров С.В., будучи генеральным директором ООО АО «Норд Вест-Сервис «Дракон», направил сам себя самостоятельно, при этом Егоров С.В. доверил осуществлять защиту своих интересов в суде действующей на основании ордера адвокату Мироновой С.Е.; причины, по которым защитник Миронова С.Е. не явилась в назначенные время и дату в судебное заседание, о проведении которого защитнику было достоверно известно, так как ею был выписан ордер на участие в деле в качестве защитника Егорова С.В., известны самому защитнику, но не были доведены до суда перед проведением судебного заседания, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных мотивов в неявке лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника и расценивших неявку указанных лиц как способ процессуальной защиты с целью затягивания рассмотрения дела, о чем мировым судьей вынесено письменное определение (л.д. 20).

Доказательств оплаты в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2022 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При назначении Егорову С.В. административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, финансовое положение физического лица, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Егоровым С.В. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Полагать данное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

В связи с тем, что Егоровым С.В. бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 08.09.2022 г. мировым судьей постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных оснований не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга Бековой О.Н. от 08.09.2022 г., оставить без изменения, жалобу Егорова С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                                          С.С. Петий