Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4914/2023 ~ М-3292/2023 от 05.10.2023

Дело № 2- 4914/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004516-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новикова Сергея Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о признании не соответствующими действительности сведений о наличии задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Сергей Николаевич обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о признании не соответствующими действительности сведений о наличии задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что мировым судьей судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области нарушены его законные права из-за множественных нарушений требований законодательства при принятии мировым судьей заведомо несостоятельных обращений ООО «Реал-Кстово» о взыскании задолженности с Новикова Сергея Николаевича.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика – Управления Федерального казначейства по Нижегородской области поступили возражения на иск, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

С учетом положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации, частей 1, 4 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В силу части 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" одной из гарантий независимости судьи является предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, а также запрет, под угрозой ответственности, на чье бы то ни было вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что суд или судья не могут являться ответчиками, действия которых могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, или в каком-либо ином судебном порядке, в соответствии со смыслом пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Действия судей, совершенные при осуществлении правосудия, не являются предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, в силу Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" разрешается соответствующей квалификационной коллегией судей.

Судом установлено, что Новиковым Сергеем Николаевичем фактически предъявлены требования о признании незаконными действий мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако в силу приведенных выше норм права действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации и нормативные акты, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

При таких обстоятельствах исковое заявление Новикова Сергея Николаевича не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4914/2023 ~ М-3292/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Новиков Сергей Николаевич
Ответчики
УФК по Нижегородской области
Другие
мировоой судья судебного участка № 3 Кстовского судебного района нижегородской области Соколов А.В.
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Колясова Камилла Ахтямовна
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация административного искового заявления
06.10.2023Передача материалов судье
09.10.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023[*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее