Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 30.06.2023

                                                            Уголовное дело №1-172\2023

                                       П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                     пос.Ува

       Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Гареева А.М., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Пчельникова Вячеслава Геннадьевича

Потерпевшего КАВ

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пчельникова Вячеслава Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ

                                      У с т а н о в и л :

*** в период времени с 09 часов по 13 часов 35 минут Пчельников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, находящиеся в кармане куртки, которая висела на вешалке в указанном доме, принадлежащих ОЕН

     С похищенным имуществом Пчельников В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОЕН материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Совершая свои противоправные действия, Пчельников В.Г. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления.

            Кроме того, *** в период времени с 08 часов по 15 часов 20 минут Пчельников В.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, где на кровати в зальной комнате обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, где у Пчельникова В.Г. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих КАВ денежных средств, находящихся на банковском счете ********** ПАО «Сбербанк.

    Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета **********, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, *** в период времени 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут Пчельников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 358 рублей 47 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, находящихся на банковском счете **********, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

        Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета **********, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, *** в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут Пчельников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 201 рубль 00 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, находящихся на банковском счете **********, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

        Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета **********, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Пчельников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 282 рубля 00 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является КАВ, находящихся на банковском счете **********, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Таким образом, Пчельников В.Г. в период с *** 15 часов 20 минут по *** 12 часов 30 минут с банковского счета ************, открытого *** на имя КАВ в офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, тайно похитил денежные средства, принадлежащие КАВ, в общей сумме 9 841 рубль 47 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями Пчельников В.Г. причинил КАВ материальный ущерб на общую сумму 9 841 рубль 47 копеек.

      Совершая свои противоправные действия, Пчельников В.Г. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый Пчельников В.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Пчельникова В.Г. на предварительном следствии.

Из показаний Пчельникова В.Г. в качестве подозреваемого следует, что *** находился в гостях у брата ЛКС. Решил сходить в гости к своей родственнице ОЕН, которая живет с сожителем ЛИА по адресу: УР, ***. В тот день с К пили спиртные напитки. Когда К уснула, а И лежал на диване, в этот момент подошел к куртке в прихожей дома и из кармана куртки К похитил денежные средства в размере 8000 рублей. После этого ушел домой к брату. В тот день к нему приезжали сотрудники полиции и опрашивали по данному факту, но он им не сознался, что похитил у К деньги, т. к. было стыдно. На следующий день уехал в *** к сожительнице. О том, что похитил у К деньги, никому не говорил, в момент хищения денег его никто не видел. Вину признает в полном объеме, раскаивается/ том 1, л.д. 129-130/.

                       Из дополнительного допроса подозреваемого Пчельникова В.Г. следует, что *** около 21 часа с СД приехали к нему домой в ***, после чего стали употреблять спиртное. Пили много и сильно, в ходе распития спиртного в гости к Д приходили его знакомые, данные у всех не помнит. Продолжали таким образом употреблять спиртное до ***. В этот день утром, находясь дома у Д на кровати в зальной комнате, увидел банковскую карту черного цвета, на чье имя была банковская карта, не обращал внимания. Банковскую карту взял себе с целью проверить есть ли на карте денежные средства, а так же что-либо приобрести на денежные средства по карте. С картой «Сбербанк» пошел в магазин по ***, за ним пошел Д, с собой его не звал, но в магазин пришли вместе. Д не знал, что хочет проверить наличие денежных средств на чужой банковской карте.*** в дневное время. Около 14час, точное время сказать не может, находясь в магазине попросил продавца спиртное, на сумму 180 рублей, при этом продукцию оплачивал чужой банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактным способом, без введения пин-кода. Сколько денег на карте было, не знал. Оплата прошла успешно. Начал просить продавца продавать различный товар, на различные суммы, не более 1000 рублей, а именно фарш, шашлык, коньяк, водку, сигареты, хлеб, крупы. Каждое наименование товара оплачивал отдельно, т. к. не знал, сколько денег на карте, но оплата каждый раз проходила успешно, поэтому просил продавца продать новый товар. Купив товар на сумму около 4 000 рублей, вместе с Д пошли к нему домой продолжать употреблять спиртное. Пили спиртное весь день и весь вечер. На следующий день, *** в утреннее время, проснувшись, вновь пошел около 9 часов в тот же магазин один, чтобы купить спиртное. Попросил продать продукты, спиртное, при этом расплачивался чужой банковской картой отдельными операциями суммами до 1000 рублей, т. к. не знал пин-код от карты и не знал, сколько на ней денежных средств. Все операции прошли успешно, расплатился на сумму около 3 000 рублей, вернулся домой к Д, где продолжили употреблять спиртное. *** в дневное время около 11часов в ходе употребления спиртного решил еще раз сходить до магазина, купить шашлык, сигареты и спиртное. Придя в магазин, попросил продавца продать данные продукты, при этом расплачивался чужой банковской картой через терминал оплаты несколькими операциями на суммы не более 1000 рублей. Все операции по покупкам прошли успешно, расплатился на сумму около 2 000 рублей. Продукты принес домой к Д, которые употребляли совместно. После этого решил, что более чужой картой пользоваться не будет и сжег ее в печке в доме Д, чтобы не нашли, что он тратил денежные средства с чужой банковской карты. В ходе разбирательств по данному факту стало известно от сотрудников полиции, что банковская карта, которой расплачивался, принадлежала КАВ. Каких-либо долговых обязательств у КАВ перед ним нет и не было, он ему банковскую карту не передавал, в магазин сходить не просил. Вину по данному факту признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб/ том 1, л.д. 140-144/.

                       Из протокола дополнительного допроса Пчельникова В.Г. в качестве подозреваемого следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, хочет уточнить, что когда *** нашел банковскую карту в доме ЛК, не знал сколько на ней денег, после чего пошел в магазин и первый раз расплатился чужой картой. Когда операция прошла успешно, решил осуществлять покупки с чужой карты, пока на ней не кончатся денежные средства. Таким образом совершал покупки на сумму около 10 000 рублей. По данному факту вину признает в полном объеме. Кроме того, чистосердечно желает сознаться в ранее совершенном преступлении, а именно ***, в дневное время находился в гостях у ОЕН, которая проживает по адресу: УР, ***. В гостях у ОЕН распивали спиртные напитки, с ними еще был ее муж ЛИА. В тот день у них у обоих была зарплата и видел у них наличные денежные средства, когда они расплачивались за продукты в магазине, при этом у К деньги были в кармане куртки, в наружном боковом. Все они в тот день были изрядно выпившие. В дневное время находились дома у К и от выпитого алкоголя К с И уснули. Он подошел к куртке К, которая висела в прихожей на вешалке, засунул руку в карман, на ощупь схватил купюры денег, положил их себе в карман и не пересчитывая оделся и ушел на улицу. На улице посчитал деньги, их оказалось 8 000 рублей, после чего ушел домой к брату, затем уехал в ***. По прибытию в *** похищенные деньги потратил на личные нужды, вину признает в полном объеме, раскаивается / том 1, л.д. 151-153/

                         Из протокола допроса обвиняемого Пчельникова В.Г. следует, что вину по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признает, совершенные его действия, которые описаны следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, достоверны. Причиненный ущерб КАВ возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается/ том 1, л.д. 164-166/

                         Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Пчельникова В.Г. следует, что вину по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Остаюсь при ранее данных показаниях по уголовному делу, которые давал в качестве подозреваемого / том 1, л.д. 175-176/

                        Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого Пчельникова В.Г., последний указал место и рассказал обстоятельства совершения кражи чужого имущества – денежных средств с банковского счета, имевшее место в период с *** по ***, принадлежащих КАВ, а так же место, где и каким образом совершил хищение денежных средств ОЕН / том 1, л.д. 154-159/.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший КАВ показал, что дату не помнит, в *** или ***, у него дома с Пчельниковым совместно употребляли спиртные напитки. Он Пчельникову периодически давал наличные деньги, чтобы ходил в магазин и покупал спиртное. Вскоре КАВ напился и как они расстались с Пчельниковым, не помнит. На следующий день в телефоне увидел СМС –сообщения о списанных денежных средствах с карты. Позвонил в банк и заблокировал карту, вызвал полицию, чтобы они разобрались и нашли банковскую карту.

На вопросы государственного обвинителя показал, что у него была карта Сбербанка. Когда находился в запое, периодически кого-то посылал в магазин. Он не помнит, чтобы с банковской картой отправлял Пчельникова в магазин. Потом он ходил с полицией в магазин. Ущерб ему возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего КАВ на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что *** в дневное время он проснулся и решил проверить деньги на кредитной карте, при этом обнаружил, что *** и *** с карты были совершены покупки в магазине в *** на общую сумму 9841 рубль 47 копеек, хотя при этом разрешения совершать эти покупки никому не давал. Кто мог совершить покупки с кредитной карты, он на тот момент не знал. После этого пошел в магазин *** и продавцы магазина Н и Л сказали, что в магазин приходил Пчельников Вячеслав *** и *** и покупал различные продукты, а именно спиртное, водку, коньяк, сигареты, шашлык, крупы и расплачивался банковской картой путем совершения нескольких операций. Указанные продукты КАВ не видел, совместно с Пчельниковым В. эти продукты не употреблял. О случившемся в последующем сообщил в полицию. Долговых обязательств с Вячеславом у него нет.

Потерпевший КАВ пояснил, что его показания на предварительном следствии изложены правильно.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии потерпевшей ОЕН, свидетелей ЛИА, КЕА ННР, ЛКС, ВВВ, СДС

                Из показаний ОЕН следует, что проживает с сожителем ЛИА Трудоустроена дояркой в СПК «Колхоз Заря». *** получила заработную плату в сумме 9 793 рубля, ЛИА получил в сумме 18 924 рубля. Денежные средства ЛИА передал ей, после чего 12 978 руб. они потратили на заказ различных товаров в Интернет- магазине, 1108 руб. заплатила за коммунальные услуги, остальные деньги потратила на продукты питания и долг в магазине и осталось 8000 рублей, которые положила в свой портмоне, который вечером *** положила в сервант, который находится в зальной комнате дома. На следующий день *** не пошла на работу, так как начал употреблять спиртное, а ЛИА пошел на работу. Около 10 часов в гости пришел Пчельников Слава — племянник, которого встретила в магазине и с ним начали употреблять спиртное. Ближе к обеду вдвоем пошли на ферму, при этом уходя из дома повесила замок на входную дверь, на ключ замок я не закрывала. Уходили из дома вместе со Славой, нашли ЛИА и вместе с ним пошли домой. Когда пришли домой, сразу начала проверять портмоне, увидела, что денег в портмоне нет и сообщила об этом в полицию. Кроме Пчельникова Славы никто посторонний не приходил, поэтому думает, что именно он украл деньги. Сама никуда эти деньги потратить, спрятать не могла, ущерб составляет 8000 руб. / том 1, л.д. 54-55/

                  Из показаний ЛИА следует, что проживает с сожительницей ОЕН *** он с К получили зарплату, раздали долги, заплатили за коммунальные платежи и у К остались деньги в размере чуть больше 8 000 рублей наличными, которые хранила в своем портмоне. *** утром ушел на работу. Около 12 часов К пришла к нему на работу, с ней был Пчельников В.Г., оба были пьяные и втроем пошли домой. Когда были дома, то К пошла спать, он лежал на диване, Слава лежал на полу. В какой-то момент Слава встал и сказал, что пошел по делам, оделся и ушел. Через некоторое время проснулась К, пошла проверять свои деньги, но денег не обнаружила. Деньги были в портмоне в кармане куртки К. К позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Они сразу подумали, что деньги мог похитить Слава, т. к. посторонние люди к ним домой не заходили/ том 1ёл.д. 58-59/

                Из протокола допроса свидетеля КЕА следует, что у мужа имеется магазин, расположенный по адресу: УР, ***, в котором работает продавцом. *** работала в смене с ННВ тот день Пчельников В. приходил в магазин с Д, они покупали шашлык, спиртное, крупы, но как расплачивались, не видела. *** в утреннее время в магазин пришел Пчельников с Д, покупали какие-то продукты, спиртное, коньяк, пиво, шашлык, крупы, при этом Вячеслав расплачивался банковской картой черного цвета, покупал продукты, совершая несколько операций на сумму до 1000 рублей. Она спрашивала у него, зарплата что- ли пришла, на что Вячеслав пояснил, что да. После этого *** примерно в обеденное время к ним в магазин вновь пришел Вячеслав, был уже один, покупал шашлык, спиртное, сигареты, еще какие-то продукты, при этом расплачивался так же несколькими операциями на сумму до 1000 рублей. Она попросила Вячеслава оплатить долги перед магазином его брата — К, на сумму 1147 рублей, на что Вячеслав ответил согласием и оплатил долг брата путем оплаты банковской картой, при этом долг попросил разделить на две части, спрашивал, пройдет оплата или не пройдет. Оплата долга и всех продуктов с банковской карты прошла/ том 1, л.д. 110-111/

                 Из показаний ННР следует, что работает продавцом в магазине ***. *** с 08ч находилась в магазине на рабочем месте. В обеденное время в магазин приходил КАВ, покупал какие-то продукты, при этом расплачивался банковской картой черного цвета, после чего ушел из магазина. Через некоторое время в магазин пришел Пчельников Вячеслав с СД, они так же покупали какие-то продукты, спиртное, коньяк, пиво, шашлык, крупы, при этом за продукты расплачивался Вячеслав банковской картой черного цвета. Ей показалось странным, что Вячеслав постоянно расплачивался несколькими операциями, просил какой-то товар, оплачивал его, поясняя свои действия тем, что забыл пароль от карты и не знает сколько на ней денег. Всего товара Вячеслав приобрел на сумму около 4 500 рублей различными операциями, все операции были успешно оплачены. *** она в магазине не работала/ том 1, л.д. 113-114/

                 Из показаний ЛКС следует, что на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, может путаться в датах и в некоторых обстоятельствах. *** к нему в гости приехали Пчельников Слава и СД. Они должны были ехать на похороны в ***, но не поехали, стали употреблять спиртное у ЛКС дома, при этом ходили в магазин в ***, покупали продукты, Вячеслав расплачивался банковской картой черного цвета. *** в дневное время к ним в гости ненадолго заходил КАВ, который проживает по адресу: ***, ложился на кровать, был в состоянии алкогольного опьянения. КАВ выпил немного и ушел от них. Когда КАВ ушел из дома, он на кровати, где сидел КАВ, увидел банковскую карту черного цвета и спросил у Пчельникова, его ли это карта, на что Слава, посмотрев на карту, пояснил, что это его карта. Вячеслав предложил сходить в магазин и купить продукты. Он, Д и Слава пошли в магазин, но ЛКС в магазин заходить не стал, заходили Д со Славой. Вышли они с продуктами, купили водку, пиво, шашлык, крупы, сигареты. Пошли домой, где продолжили употреблять спиртное. Что происходило на следующий день, не помнит, т. к. накануне выпил много спиртного, но помнит, что жарили мясо и пили спиртное со Славой и Д/ том 1, л.д. 115-116/

                 Из показаний ВВВ следует, что *** после обеда к ним в гости приходили Пчельников Слава, СД, ПК и Ю. Пчельников Слава принес мясо, шашлык в ведре, а так же спиртное и хлеб. Она поняла, что все это купил Слава, но на какие деньги купил, они не спрашивали, но до этого Пчельников В. приехал без денег/ том 1, л.д. 118-119/

                Из показаний СДС следует, что в настоящее время он с братом Пчельниковым Вячеславом работают в ***. *** со Славой приехали в *** погостить. В те дни у него при себе не было ни карты, ни денег, деньги им дали только на дорогу, остальные деньги по просьбе им перечисляли на карту Пчельникова В. За все покупки и спиртное в *** платил Пчельников, но откуда у него были деньги, С не знает/ том 1, л.д. 120-121/

                        Проведена на стадии предварительного следствия очная ставка между подозреваемым Пчельниковым В.Г. и потерпевшей ОЕН, согласно которой ОЕН показала, что в *** была зарплата, она сняла наличные деньги, которые лежали в портмоне в серванте. В тот день употребляла спиртное, в том числе с Пчельниковым В.Г. В какой-то момент уснула, когда проснулась, Вячеслава уже не было. Решила сходить в магазин, полезла за деньгами, но в том месте, где держала, обнаружила их пропажу в размере 8 000 рублей наличными, купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Подумала, что деньги похитил Вячеслав, посторонних лиц в тот день, кроме Пчельникова, не было.

                        Пчельников В.Г. показал, что с показаниями потерпевшей он не совсем согласен, т. к. деньги в размере 8000 рублей похитил из куртки, которая висела на вешалке. ОЕН показала, что после показаний Пчельникова В.Г. она не исключает тот факт, что действительно могла оставить наличные деньги в кармане куртки, но остается при своем мнении, что деньги пропали из портмоне / том 1, л.д. 145-147/

                         Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Пчельниковым В.Г. и потерпевшим КАВ, подозреваемый показал, что *** в утреннее время находился дома по адресу:УР, ***, где употребляли спиртное. В дом приходили и уходили люди, которые так же употребляли спиртное. В это же время на кровати в зальной комнате нашел банковскую карту черного цвета и решил проверить, есть ли на ней деньги, после чего с картой пошел в магазин в ***, где картой стал расплачиваться за продукты, покупал спиртное, продукты, крупы, сигареты. Расплачивался отдельными операциями, т. к. не знал, сколько там денег и покупая продукты, проверял наличие денег на карте, пин-код от карты не знал. Купленные продукты принес домой на ***. В течении дня продолжил употреблять спиртное. *** в утреннее время вновь решил купить продукты по карте, пошел в магазин ***, где купил продукты несколькими операциями, покупал спиртное, сигареты и шашлык. *** в дневное время вновь сходил в магазин и купил продукты и принес их так же на ***, расплачивался чужой картой. После этого банковскую карту сжег в печи дома, чтоб замести следы и чтобы никто не узнал, что расплачивался чужой картой. Покупки совершал на общую сумму около 9 тысяч рублей. Чья это карта, не знал, пользоваться ей ему никто не разрешал.

                       Потерпевший КАВ пояснил, что с показаниями Пчельникова В.Г. согласен, последний ему возместил причиненный ущерб/ том 1, л.д. 148-150/

Вина подсудимого Пчельникова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

            -рапорт дежурного МО МВД России «Увинский», согласно которому поступило сообщение от ОЕН, что *** Пчельников В.Г. украл деньги из портмоне в сумме 8 000 рублей / том 1, л.д. 20/.

            -заявление ОЕН от ***г., согласно которому она просит помочь в розыске денег в сумме 8 000 рублей, которые пропали из дома *** / том 1, л.д. 21/.

            -протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, ***. На шкафу в комнате лежит портмоне, со слов ОЕН деньги в сумме 8 тысяч рублей находились там/ том 1, л.д. 23-27/.

            -заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому на отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, *** представленных на исследование по уголовному делу имеется два следа папиллярного узора рук, пригодных для идентификации личности/ том 1, л.д. 33-36/

            -рапорт дежурного МО МВД России «Увинский», согласно которому ***    поступило сообщение от КАВ, что у него пропала банковская карта Сбербанка, последний раз видел сегодня утром, на телефон пришли СМС о снятии денежных средств на сумму 18 тысяч рублей в магазине, который находится в *** / том 1, л.д. 63/.

            -заявление КАВ, согласно которому просит провести проверку по факту кражи денег с карты и принять законное решение /том 1, л.д. 64/.

            -протокол осмотра места происшествия с участием КАВ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, ***. Осмотрен мобильный телефон, принадлежащий КАВ, где на рабочем столе имеются СМС сообщения от номера 900 о списании денежных средств. Так, за *** и *** имеются списания денежных средств до 1 тысяча рублей за каждую операцию в магазине продукты. В ходе осмотра ничего не изымалось / том 1, л.д. 68-75/.

    -история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя КАВ за период с ***, согласно которой *** совершены покупки на сумму 185,96 руб., 130 рублей, 606 рублей, 673 рубля, 537 рублей, 138 рублей, 297 рублей, 550 рублей, 71 рубль, 1000 рублей, 180,51 рубль, *** совершены покупки на 150 рублей, 95 рублей, 895 рублей, 542 рубля, 600 рублей, 501 рубль, 1000 рублей, 1000 рублей, 700 рублей / том 1, л.д.91-105/

    -выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя КАВ за период с ***., согласно которой все вышеуказанные операции совершены в магазине «Продукты» *** / том 1, л.д.107-109/

    - расписка, согласно которой ОЕН получила в счет возмещения ущерба 8000 рублей(том 1, л.д.57)

    - расписка КАВ, согласно которой он получил 10 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба(том 1, л.д.88)

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пчельникова В.Г. по ст. 158 ч.1 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что подсудимый похитил у ОЕН 8 тысяч рублей из кармана одежды, висящей на вешалке. Показания потерпевшей являются последовательными, подсудимый не отрицает кражи денежных средств при обстоятельствах, когда потерпевшая и ее сожитель уснули. Противоречия, в частности, где находились деньги, суд разрешает исходя из показаний подсудимого, так как потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, перед этим также изрядно употребляла алкогольные напитки и могла не помнить, куда она положила деньги. Однако, в любом случае данные противоречия не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

При квалификации действий Пчельникова В.Г. по краже с банковского счета КАВ, суд учитывает, что подсудимому достоверно было известно, что банковская карта не принадлежит ему, у подсудимого денежных средств не было, а после совершения серии покупок с магазина в ***, он сжег банковскую карту с целью избежать ответственности за содеянное.

По эпизоду хищения денежных средств у ОЕН суд действия подсудимого Пчельникова В.Г. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Пчельникова В.Г.    по факту хищения денежных средств у КАВ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его характеризующие данные.

    Из характеристики УУП ММО МВД России «Увинский» (том 1, л.д.211) следует, что Пчельников В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, не конфликтный. Периодически употреблял спиртные напитки, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало.

                          Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Пчельников В. Г. в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время ***. Пчельников В. Г. мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пчельников В.Г. по своему психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает. Пчельников В. Г. как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении/ том 1, л.д. 203-205/

    С учетом выводов экспертизы, личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд признает Пчельникова В.Г. вменяемым при совершении инкриминируемых ему деяний.

    Суду Пчельников В.Г. показал, что хронических и иных заболеваний не имеет, процессуальные издержки государству за участие адвоката в судебном заседании возместить согласен. Он работает, получает заработную плату 30 тысяч рублей в месяц.

    Алкогольное опьянение повлияло на его действия во всех случаях, был бы трезвый, такое бы он не совершил.

    Смягчающими наказание Пчельникова В.Г. обстоятельствами по ст.ст.158 ч.3 п. «г» и 158 ч.1 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на стадии предварительного расследования Пчельников В.Г. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и наличие психического заболевания; добровольное возмещение имущественного ущерба; явка с повинной; наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы; принесение извинений.

    Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    По данному уголовному делу в судебном заседании Пчельников В.Г. пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение обоих преступлений, был бы он в трезвом виде, то такое бы не совершил.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что Пчельников В.Г. злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание объяснения подсудимого, данные в ходе судебного заседания о том, что во время совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в трезвом состоянии не совершил бы преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.3 п. «г» УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Пчельникова В.Г. в указанном состоянии повлияло на криминальный характер его поведения и в значительной степени способствовало совершению преступлений, не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ не имеется.

    Отсутствие судимости на момент совершения преступлений позволяют суду назначить Пчельникову В.Г.    наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В виду возмещения материального ущерба, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    По ст.158 ч.1 УК РФ суд назначает Пчельникову В.Г. наказание в виде обязательных работ.

    В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к Пчельникову В.Г. применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.ст.158 ч.3 п. «г» и 158 ч.1 УК РФ    , судом не установлено, поэтому при назначении наказания    суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                П р и г о в о р и л :

Пчельникова Вячеслава Геннадьевича признать    виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – обязательные работы сроком 200 часов;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ –лишение свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательное наказание назначить Пчельникову В.Г. в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) дней.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Пчельникову В.Г.    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Пчельникова В.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту проживания и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Пчельникову В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания зачесть Пчельникову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей по уголовному делу с *** по ***.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами наслоения, бумажный конверт со следами папиллярных узоров уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                              В.Т.Борисов