Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 (2-3910/2022;) ~ М-3352/2022 от 22.11.2022

Принято в окончательной форме 13.06.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004409-92

Дело № 2-1005/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

стороны, третье лицо – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Прогресс-7» к Ершовой Ольге Анатольевне, Бахваловой Марине Серафимовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    ТСЖ «Прогресс-7» обратилось в суд с иском к Ершовой О.А., Бахваловой М.С., в котором просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 по сентябрь 2020 в размере 70977,36 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что Творогова Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, являлась собственником <адрес>, и была зарегистрирована в ней с 18.04.1978 по 10.09.2004. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры. Наследниками являлись муж Творогов С.И., дочь Бахвалова М.С., внучка Ершова О.А. Никто из них в права наследования не вступил.

    Муж Творогов С.И. фактически принял наследственное имущество, платил все коммунальные платежи до 2018 года. В 2018 году Творогов С.И. перестал оплачивать коммунальные платежи, а в 2020 году умер.

    После смерти Творогова С.И. открылось наследство в виде <адрес>.6 по <адрес>. Наследниками Творогова С.И. являлись дочь Бахвалова М.С., внучка Ершова О.А. Бахвалова М.С. после давления на нее со стороны ТСЖ обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, однако устранять недостатки заявления не стала. В данной квартире после смерти Твороговой Н.В. по настоящее время проживают Бахвалова М.С. с гражданским мужем. Постоянно бывают внучка Ершова О.А. и правнуки Твороговой Н.В. Фактически они приняли наследственное имущество, ремонтируют его, постоянно там проживают, но оплачивать коммунальные платежи отказываются. За период с апреля 2018 по сентябрь 2020 по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 70977,36 руб.

    Стороны, третье лицо территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании ордера №171 Твороговой Н.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.В указанном жилом помещении Твогорова Н.В. была зарегистрирована по месту жительства до 10.09.2004. В период с 01.03.1980 по 12.08.2020 в указанной квартире был зарегистрирован супруг Твороговой Н.В. – Творогов С.И., а также по 02.07.1985 дочь Бахвалова М.С., внучка Бахвалова (Ершова) О.А., зять Бахвалов А.В.

Управление жилым домом НОМЕР по <адрес> осуществляет ТСЖ «Прогресс-7».

Согласно справке ТСЖ «Прогресс-7» задолженность по лицевому счету НОМЕР в отношении квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 20.11.2022 составляет 70977,36 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Творогова Н.В. умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Творогов С.И. умер.

Согласно справкам ТСЖ «Прогресс-7» Творогова Н.В. была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, где совместно с ней был зарегистрирован супруг Творогов С.И. Творогов С.И. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по день смерти, до 12.08.2020. На момент смерти Творогова С.И. и до настоящего времени в указанной квартире зарегистрированных граждан не значится.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после Твороговой Н.В. и Творогова С.И. не заводилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди после Твороговой Н.В. являлись ее супруг Творогов С.И. и дочь Бахвалова М.С., которые фактически приняли наследство: Творогов С.И., как видно из дела, после смерти супруги нес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, что подтверждается объяснениями истца, а также сведениями по лицевому счету, был совместно с наследодателем зарегистрирован по месту жительства в данной квартире; Бахвалова М.С. проживала на день смерти матери и по настоящее время продолжает проживать в <адрес>. Принятие Бахваловой М.С. наследства после матери подтверждается и ее обращением в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором Бахваловой М.С. указывалось, что она проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, принимает меры к ее сохранению.

Бахвалова М.С. фактически приняла наследство после смерти отца Творогова С.И., поскольку продолжала проживать в указанной квартире, вступив во владение наследственным имуществом. Факт проживания Бахваловой М.С. в <адрес>, помимо объяснений истца, подтвержден актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, показаниями свидетелей Димидовой Н.В., Тяпкиной Л.А., Лабуткиной А.И.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло в порядке наследования к Бахваловой М.С.

Ершова О.А. – дочь Бахваловой М.С., наследником Твороговой Н.В. и Творогова С.И. не является, поскольку как внучка, может призываться к наследованию только по праву представления. Доказательств выдачи на ее имя завещания в отношении указанной квартиры, принятия ей наследства по завещанию, в деле не имеется. Кроме того, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в <адрес> Ершова О.А. длительное время, более 20 лет не проживает.

Со дня открытия наследства после Твороговой Н.В., а, впоследствии, после Творогова С.И., ответчик Бахвалова М.С., фактически принявшая наследство, в силу ст.1152 ГК РФ признается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации права на него и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 3. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ТСЖ «Прогресс-7» обеспечивало предоставление гражданам, проживающим в <адрес> во исполнение требований ст. 162 ЖК РФ предоставление за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных услуг. Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств суду не представлено.

Следовательно, истец вправе ставить вопрос о взыскании стоимости оказанных услуг, оплата которых в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах, Бахвалова М.С., как принявший наследство наследник после Творогова С.И., а также как собственник <адрес> порядке наследования, фактически проживающая в указанном жилом помещении, несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требований к Ершовой О.А. суд отказывает. С Бахваловой М.С. в пользу ТСЖ «Прогресс-7» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 по сентябрь 2020 в размере 70977,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2329 руб. (л.д.51).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Бахваловой М.С. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «Прогресс-7» (ИНН НОМЕР) к Ершовой Ольге Анатольевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), Бахваловой Марине Серафимовне (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с Бахваловой Марины Серафимовны в пользу ТСЖ «Прогресс-7» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 по сентябрь 2020 в размере 70977,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2329 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.М. Пестерева