Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-436/2019 от 30.09.2019

11-436/2019                                                                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

частную жалобу представителя Администрации <адрес> Орловой В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении искового заявления Администрации <адрес> к Волковой Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к Волковой Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Администрации <адрес> к Волковой Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвращено.

На определение мирового судьи представителем Администрации <адрес> - Орловой В.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.

Указывает на то, что адрес места жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив представленные материалы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Администрации <адрес>, мировой судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что адрес ответчика: <адрес>91, указанный в исковом заявлении, не относится к территории судебного участка№ Центрального судебного района <адрес>.

Между тем, мировым судьей не было принято во внимание определение мирового судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 30.08.2019г., приложенное к исковому заявлению, из которого следует, что согласно сведениям УФМС, с 15.12.2018г. ответчик Волкова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, поскольку адрес ответчика: <адрес>, относится к территории судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Администрации <адрес> у мирового судьи не имелось, ввиду чего определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по иску Администрации <адрес> к Волковой Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения – возвращению мировому судье на стадию принятия искового заявления.

        Руководствуясь статьями 333- 334 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Материал по исковому заявлению Администрации <адрес> к Волковой Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий    (подпись)        О.А. Воронович

Верно. Судья.                    О.А. Воронович

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья.                                    О.А. Воронович