Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2022 ~ М-3508/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-3960/2022                                       копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее – АО «Банк СОЮЗ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 530 145,28 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства. Подписывая индивидуальные условия кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Права по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс Банк», перешли к АО «Банк СОЮЗ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 76 573,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 992,04 руб.; задолженность по процентам – 5 372,85 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 208,67 руб. Просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не направило представителя, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором истец на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» заключен договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит по программе «Автоплюс» в сумме 530 145,28руб. на приобретение автомобиля, передаваемого в залог Банку, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,9% годовых (л.д.11-13).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 16 924,13 руб.; размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым; даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющемся Приложением 1 к Договору.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен заемщику на следующие цели: 422 000 руб.– на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора; 92 245,28 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в пункте 20 настоящих Условий; 15 900 руб. – на оплату страховой премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-assistance» указана в п. 21 настоящих условий.

Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» (цедент) по договору уступки прав (требований) уступило АО «Банк СОЮЗ» (цессионарию) права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе из кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят правана получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафа), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). На дату перехода прав требований от цедента к цессионарию (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 345 999,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 341 938,24 руб.; задолженность по процентам – 4 061,10 руб. (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк СОЮЗ» уведомило ФИО1 о смене кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости внесения платежей по кредиту по реквизитам АО «Банк СОЮЗ» (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Банк СОЮЗ». ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8, 9).

Из выписки по счету, расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неоднократно допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей (л.д. 32-36, 37-39).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2022составляет76 573,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 992,04 руб.; задолженность по процентам – 5 372,85 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 208,67 руб. (л.д.37-39).

Неустойка истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" применению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк СОЮЗ» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных платежей по кредитному договору (л.д.26-28).

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является истец АО «Банк СОЮЗ», и ФИО1 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства, условия которых определены банком в Общих условиях предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «автоплюс» и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания Индивидуальных условий и Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс».

Как установлено судом, обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 530 145,28 руб. банком исполнена. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неоднократно допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей, в результате чего за ответчиком числится просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.10.2022составляет76 573,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 992,04 руб.; задолженность по процентам – 5 372,85 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 208,67 руб.

Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятого на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд признает требования АО «Банк СОЮЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в исчисленном размереправомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 497,21 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

В связи с тем, что заявленные АО «Банк СОЮЗ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приведенные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» () ░ ░░░1 () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2022░ ░░░░░░░ 76 573,56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 69 992,04 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5 372,85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 208,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 497,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3960/2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-004559-42

2-3960/2022 ~ М-3508/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк СОЮЗ (АО) в лице Екатеринбургского филиала
Ответчики
Ермизова Марина Анатольевна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Сабиров Марат Наильевич
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.11.2023Дело оформлено
07.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее