Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 ~ М-135/2024 от 14.02.2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:54RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Горбунову С. И., Кореховой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Горбунову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горбунов И.П. заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <......> руб. сроком на <......> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к договору) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик Горбунов И.П. умер <дата>, по имеющейся у банка информации, наследником Горбунова И.П. является Горбунов С.И., нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <......> М.А. открыто наследственное дело №.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> задолженность составляет <......> руб.

Истец просил взыскать с Горбунова С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Определением Купинского районного суда <адрес> от <дата> для участия в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Корехова В.И., <дата> года рождения.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие (л.д. <......>).

В судебное заседание ответчик Горбунов С.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, возражений относительно исковых требований в суд не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Корехова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горбунов И.П. заключили договор предоставления потребительского кредита № в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере <......> руб. под <......> годовых на <......> месяцев (л.д. <......>).

С индивидуальными условиями договора предоставления потребительского кредита, графиком платежей, условиями, правилами ДБО, Тарифами заемщик Горбунов И.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора предоставления потребительского кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <......> руб. и образовалась за период с <дата> по <дата> (л.д. <......>).

Заемщик Горбунов И. П., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. <......>).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательство наследодателя Горбунова И.П., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, так как является денежным обязательством, которое входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> <......> М.А., после умершего <дата> Горбунова И.П., наследником по завещанию является дочь - Корехова В.И., <дата> года рождения, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. В наследственную массу вошел автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № стоимостью <......> рублей, что подтверждается отчетом №-т от <дата>, выполненным ООО «Экспертное Бюро «<......>» (л.д. <......>;<......>).

Из вышеизложенного следует, что единственным наследником первой очереди по завещанию после смерти заемщика Горбунова И.П. является дочь – Корехова В.И., которая приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. <......>).

Таким образом, поскольку ответчик Корехова В.И. является наследником, принявшим наследство после смерти Горбунова И.П., она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Кореховой В.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что указанным ответчиком наследство принято, размер обязательств наследодателя по кредитному договору № от <дата> не превышает стоимость наследственного имущества.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе частичного, не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Корехова В.И. приняла наследство, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с Кореховой В.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <......> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. подтверждаются платежным поручением № от <дата> (л.д. <......>), что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. подлежат взысканию с ответчика Кореховой В.И. в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Рассматривая исковые требования, заявленные к ответчику Горбунову С.И., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с данного ответчика, поскольку из материалов дела не следует, что он является наследником, принявшим наследство после смерти Горбунова И.П., следовательно, ответчик Горбунов С.И. не может отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Кореховой В. И., <дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Горбунову С. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>