Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

Гр. дело № 2-173/2024 год

34RS0018-01-2024-000035-64

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 06 марта 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл -Югнефтепродукт» к Лампидину Алексею Андреевичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл –Югнефтепродукт» ( далее ООО «Лукойл-Югнефтепродукт») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Лампидину А.А. о взыскании суммы ущерба в размере 341 214 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 612 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, трасса «Волгоград-Каменск-Шахтинск», 76 км., принадлежащей ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на праве собственности, имуществу принадлежащему им на АЗС № был причинен значительный материальный ущерб, а именно в результате действий ответчика была повреждена ТРК № (механические повреждения).

Ущерб был причинен по вине водителя Лампидина А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34 принадлежит на праве собственности Лампидина А.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в свидетельстве о регистрации транспортного средства № автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34 собственником автомобиля указана ФИО4 гражданская ответственность которой также не была застрахована.

Вина ответчика Лампидина А.А., как причинителя вреда и сам факт его причинения также подтверждаются материалами проверки определением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ими были понесены расходы по восстановительному ремонту ТРК № на АЗС № на общую сумму 341 214 рублей 25 копеек.

Данные расходы подтверждаются дефектной ведомостью, актом оказания услуг № ТС.АЗС -04.2021/2-Ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением по их оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Лампидина А.А. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени ответ получен не был, сумма причиненного ущерба в добровольном порядке возмещена не была.

Просят суд взыскать с Лампидина А.А. в пользу ООО «Лукойл - Югнефтепродукт» сумму ущерба в размере 341 214 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Лампидин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, трасса «Волгоград-Каменск-Шахтинск», 76 км., принадлежащей ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на праве собственности, произошло дорожной транспортное происшествие, в результате которого имуществу принадлежащему истцу на праве собственности был причинен значительный материальный ущерб, а именно в результате аварии была повреждена ТРК № (механические повреждения).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лампидина А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34 принадлежит на праве собственности Лампидину А.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована ( л.д.17).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в свидетельстве о регистрации транспортного средства № автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер А 609 СС 34 собственником автомобиля указана ФИО4 гражданская ответственность, которой также не была застрахована.

Вина ответчика Лампидина А.А., как причинителя ущерба и сам факт его причинения также подтверждаются материалами проверки определением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.19-22).

Истцом ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» были понесены расходы по восстановительному ремонту ТРК № на АЗС № на общую сумму 341 214 рублей 25 копеек.

Данные расходы подтверждаются дефектной ведомостью, актом оказания услуг № ТС.АЗС -04.2021/2-Ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением по их оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.24-25).

В адрес ответчика Лампидина А.А. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени, ответ получен не был, сумма причиненного ущерба в добровольном порядке погашена не была ( л.д.11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

        Кроме того, на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А 609 СС 34 на момент дорожно-транспортного происшествия имел действующий договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» к Лампидину А.А. о взыскании ущерба в размере 341 214 рублей 25 копеек законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 6 612 рублей 14 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы удовлетворено, то суд находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 612 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Югнефтепродукт» к Лампидину Алексею Андреевичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лампидина Алексея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Югнефтепродукт» сумму невозмещенного ущерба в размере 341 214 (триста сорок одна тысяча двести четырнадцать) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек, а всего взыскать 347 826 (триста сорок семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

    Председательствующий

    судья: