Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11244/2023 от 29.08.2023

Судья: Ахтемирова Ю.С. Дело №33а-11244/2023

УИД: 63RS0031-01-2023-001035-96

Дело № 2а-1904/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Пудовкиной Е.С., Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Старченко О.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 апреля 2023 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С., возражения представителя Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области Терешкиной Е.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старченко О.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что Старченко О.В. является плательщиком транспортного и земельного налогов в <данные изъяты> налоговом периоду в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, сведения о которых получены в порядке межведомственного взаимодействия. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате указанных налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику направлено требование, которое оставлено без исполнения. Выданный судебный приказ о взыскании указанных налогов отменен по заявлению налогоплательщика. На момент подачи административного иска сумма задолженности не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений (л.д. 28), административный истец просил суд взыскать с Старченко О.В. задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рубль, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубль, а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубль. Уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2023г. требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Старченко О.В. ставит вопрос об отмене решения как незаконного, ссылаясь на то, что судом первой инстанции дело рассмотрено в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания она не извещалась, а также на то, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> прекращено на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для начисления налога на указанное транспортное средства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Представитель Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области Терешкина Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Старченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения, заслушав пояснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Конкретизируя требование статьи 57 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Налоговом кодексе Российской Федерации принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов (подпункт 4 пункта 2 статьи 1, статьи 21 и 32).

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Из материалов дела следует, что Старченко О.В. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № а также транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль №, г.р.з. № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль №, г.р.з. №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль №, мощность двигателя № л.с. (л.д. 9-1, 30, 32-44).

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере <данные изъяты> рублей и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12, 13).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом начислены пени на недоимку по транспортному и земельному налогам и выставлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль, а также задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 14, 15, 16).

Поскольку вышеуказанное требование не исполнено административным ответчиком в полном объеме, то налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с Старченко О.В. обязательных платежей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5).

Удовлетворяя требования административного истца в заявленном размере, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком своевременно не исполнена, порядок и срок обращения в суд за взысканием спорной задолженности налоговым органом соблюдены, расчет суммы задолженности недоимки и пени является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда в части взыскания с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубль. Обоснованность данных выводов подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признано прекращенным право собственности Старченко О.В. на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ г. Из содержания названного решения следует, что автомобиль <данные изъяты>, являлся предметом договора залога, заключенного между Старченко О.В. и ООО «ФИН-ХАУС» во исполнение договора займа. Согласно акту приема-передачи предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ г., указанный автомобиль передан залогодержателю. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ФИН-ХАУС» и Захаровым С.В. заключен договор купли-продажи №№ указанного транспортного средства, согласно которому ООО «ФИН-ХАУС» передал, а Захаров С.В. принял транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вышеуказанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являющийся предметом налогообложения в настоящем деле, с ДД.ММ.ГГГГ г. выбыл из собственности Старченко О.В. и находится в собственности и пользовании иного лица.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль № №, государственный регистрационный знак № в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, а решение суда первой инстанции подлежит изменению. Так, с административного ответчика следует взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.), пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В связи с чем, общая сумма к взысканию составит <данные изъяты> рубля, а размер государственной пошлины, соответственно, <данные изъяты> рублей.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, поскольку Старченко О.В. не извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, отклоняются судебной коллегией по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. судом принято к производству настоящее административное исковое заявление, и назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-3).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ г. Старченко О.В. зар░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 31).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 45, 46).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. (░.░. 47).

░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 54-57).

░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░. №36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 7 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ –