Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1444/2022 от 11.03.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-004157-06 Дело № 5-1444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 11 марта 2022 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Самсонова Артура Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.03.2022 к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Самсонова А.В.

Согласно протоколу от 15.12.2021 СР № 694569 об административном правонарушении 15.12.2021 в 21 час. 25 мин. Самсонов А.В., находясь возле д. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

15.12.2021 в 21 час. 55 мин. Самсонов А.В. в связи с наличием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, где в отношении него составлен протокол об административном задержании. Освобожден 17.12.2021 в 12 час. 00 мин.

В последующем 11.03.2022 в 08 час. 10 мин. Самсонов А.В. в связи с совершением вмененного административного правонарушения доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Самсонов А.В. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оспаривал, указав, что действительно находился возле дома ..., выйдя из магазина, ждал машину с другом, не кричал, и не буянил. Когда к нему подошли сотрудники полиции, спокойно сел в машину и проехал в отделение полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При оценке представленных в материалы дела доказательств на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд исходит из следующего.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Самсонова А.В. состава административного правонарушения.

Из представленных в подтверждении виновности Самсонова А.В. доказательств по делу, рапорта сотрудника полиции, следует, что правонарушение, вмененное заявителю, совершено Самсоновым А.В. возле дома ...

В подтверждение виновности привлекаемого лица в материалы дела представлено заявление ... Н.В., продавца – администратора Буфета «...», из которого следует, что грубые высказывания (нецензурная брань) (безадресно), размахивание руками, игнорирование замечаний с требованием покинуть заведение, были совершены Самсоновым А.В. в здании, в помещении буфета.

При совокупности представленных в материалы дела доказательств, пояснений привлекаемого лица, полученных в судебном заседании, в которых Самсонов А.В., не оспаривая наличие конфликтной ситуации в помещении здания, настаивал на том, что на улице, возле д...., действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и изложены в протоколе об административном правонарушении, не совершал, исходя из установленной противоречивости доказательств относительно вмененного правонарушения, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, совершение которого вменено заявителю, не установлено.

Протокол об административном правонарушении не содержит пояснений привлекаемого лица относительно вмененного административного правонарушения, согласно записям должностного лица Самсонов А.В. от дачи пояснений отказался, подписи привлекаемого лица об отказе от дачи пояснений в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Самсонова Артура Владимировича, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина