Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 (2-4995/2022;) ~ М-4865/2022 от 31.08.2022

                                                         Дело № 2-129/2023

50RS0042-01-2022-006772-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе части жилого дома, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Павловой Е.В. и Андреевой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны были вынуждены обратиться в суд в связи с разногласиями по вопросу пользования общей частью дома, так как ответчик фактически пользуется всей частью дома единолично и о порядке пользования стороны договориться не смогли.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения возврату сторонам подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе части жилого дома, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе части жилого дома, по условиям которого:

1. Произвести реальный раздел части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. по варианту № 1 экспертного заключения № 06-12-2022, подготовленного экспертом Артышук Е.Л., по которому:

- выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, наименование: дом блокированной застройки, площадью 32,9 кв.м с оборудованием: отопительный котел, 4-х конфорочная плита;

- выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, наименование: дом блокированной застройки площадью 33,3 кв.м.

2. ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию за выделенное ей оборудование в размере 17 234 (семнадцати тысяч двести тридцать четыре) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Каждая сторона производит переустройство и перепланировку в выделенной ей части жилого дома, перечень работ, которых определен в Таблице №6 экспертного заключения. ФИО1 выплачивает ФИО2 в качестве компенсации за переустройство и перепланировку в размере 39253 рублей 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

5. Указанное соглашение является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО1 часть жилого дома, наименование: дом блокированной застройки, площадью 32,9 кв.м. по адресу: <адрес>, и государственного кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО2 часть жилого дома, №2, наименование: дом блокированной застройки площадью 33,3 кв.м, по адресу: <адрес>.

6. ФИО2 обязуется не чинить препятствий ФИО1 в пользовании инженерными коммуникациями при доме (газоснабжение и электроснабжение).

7. Иных материальных претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе части жилого дома, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе части жилого дома, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья            подпись                         Т.В. Казарова