Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                           г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев заявление Калашниковой Екатерины Михайловны о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве),

у с т а н о в и л:

Калашникова Е.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве), обосновав свои требования следующим.

В производстве суда находилось гражданское дело № по иску ФИО6 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии за присоединение к программе страхования. Исковые требования истца удовлетворены частично. Кроме того, по делу с ответчика взысканы судебные расходы на представителя. По указанным решениям выданы исполнительные листы ФС №, ФС №. К исполнению указанные исполнительные листы не предъявлялись. После рассмотрения дела и получения исполнительных листов истец скончался. Его единственным правопреемником является дочь: Калашникова Екатерина Михайловна, адрес регистрации: <адрес>.

На основании изложенного, просит заменить взыскателя ФИО2 ее правопреемником Калашниковой Екатериной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>

Заявитель Калашникова Е.М. и её представитель по доверенности Кобяшев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленном заявлении, Калашникова Е.М. просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.

Заинтересованные лица представители ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Русфинанс Банк», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Калашниковой Е.М. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд решил:

взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО2 штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Дополнительным решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»-без удовлетворения.

Определением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд определил: взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Заявитель Калашникова Е.М. указывает, что выданные на основании вышеуказанных решения суда и определения суда исполнительные листы ФС №, ФС № к исполнению не предъявлялись.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 является дочь Калашникова Е.М.

На основании вышеизложенного, заявление Калашниковой Екатерины Михайловны о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве) является обоснованным, поскольку имело место выбытие стороны правоотношений, у которой имеется правопреемник, что в силу ст. 44 ГПК РФ является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Калашниковой Екатерины Михайловны о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве), удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её правопреемником - Калашниковой Екатериной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> по исполнительным листам ФС №, ФС № выданным Богородицким районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии за присоединение к программе страхования и материалу 13-158/2021 по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульской областной суд путем подачи частной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

           Судья                                                                                         Потапова Л.А.