Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2021 ~ М-644/2021 от 02.02.2021

КОПИЯ 86RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Халимончик Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Халимончик Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между ними был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 247000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 195064 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 158939 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 30072 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4689 рублей 93 копейки и неустойка за просроченные проценты в размере 1362 рубля 42 копейки. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195064 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101 рублей 29 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Халимончик Л.С. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 247000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8793 рубля 94 копейки.

Также пунктом 12 условий договора потребительского кредита № от <дата> предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов Халимончик Л.С. не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составила – 195064 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 158939 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 30072 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4689 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1362 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанной нормы в адрес должника Халимончик Л.С. <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое да настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения Халимончик Л.С. своих обязательств по договору потребительского кредита установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15101 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халимончик Л. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 195064 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101 рубль 29 копеек, всего взыскать: 200165 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-1664/2021

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова