Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2024 ~ М-830/2024 от 21.02.2024

    26RS0002-01-2024-001708-70

    Дело № 2-1333/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь                                                                                 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца Омарова М.С., действующего на основании доверенности 26АА5276164 от 28.08.2023 года,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя             Лаптевой Е.В.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь А. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 400 250 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения подлежащего взысканию судом, в размере 200 125 рублей;

- в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей;

- компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей;

- компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 рублей;

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2014 вследствие действия водителя Коломицева А.П., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211540 Lada Samara, гос номер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого Бондарь А.И. получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность Коломицева А.П. на момент ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ № 0643055778 от 09.01.2013.

19.09.2023 представитель истца по доверенности. Омаров М.С. обратился с заявлением в офис в ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, об осуществлении страхового возмещения, где было зарегистрировано выплатное дело <номер обезличен>.

Письмом от 21.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности.

10.10.2023 представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Ответ на заявление (претензию) не поступил.

20.11.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПAO СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда. Обращение было зарегистрировано за №У-23-120984.

06.12.2023 решением Финансового уполномоченного №У-23-120984/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено в связи с обращением с заявлением (претензией) ранее тридцатидневного срока рассмотрения заявления, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

11.12.2023 представитель повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) содержащим требование о выплате страхового возмещения.

ПAO СК «Росгосстрах» письмом 13.12.2023 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

27.12.2023 истец во второй раз обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. Обращение было зарегистрировано за №У-23-133708.

17.01.2024 решением Финансового уполномоченного №У-23-133708/8020-003, рассмотрение обращения было прекращено в связи с пропуском срока исковой давности, с указанием на то, что истец должен был узнать о нарушении своего права начиная с 02.12.2014, и поскольку с 02.12.2014 до обращения к Финансовому уполномоченному прошло более трех лет, обращение не соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 01 февраля 2024, срок обжалования решения со 02 февраля 2024 до 04 марта 2024.

С отказом ПАО СК «Росгосстрах», а также с решением финансового уполномоченного истец не согласен. Срок для обращения с требованиями о выплате страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью потерпевшего Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО не определен.

На основании выписки из истории болезни №3992 ГБУЗ Туркменская ЦРБ и выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №36702 ГКБ СМП <адрес обезличен>, произведен расчет страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Омаров М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, считал что истцом не пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении требований             Бондарь А.И. к ПАО СК «Росгосстах» о взыскании страхового возмещения отказать, указав на то, что срок, в течение которого истец вправе обратиться в суд исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком. Поскольку ДТП произошло 25.10.2014 года, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 01.11.2014 года, а срок рассмотрения такого заявления страховщиком истек 21.11.2014. Соответственно истец должен был узнать о нарушении своего права начиная с 22.11.2014. С указанной даты (22.11.2014) и до даты поступления искового заявления в суд прошло более девяти лет, следовательно истцом пропущен срок исковой давности. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Третье лицо Коломицев А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок.

Старший помощник прокурора Лаптева Е.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.10.2014 Коломицев А.П. управляя легковым автомобилем марки ВАЗ 211540 Lada Samara, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> на участке автодороги «село Камбулат-село Летняя Ставка-поселок Ясный-поселок Новокучерлинский» не справился с управлением и допустил наезд на неподвижное препятствие в виде металлического ленточного моста с последующим дальнейшим опрокидыванием легкового автомобиля на крышу за пределы дорожного полотна в кювет.

В результате опрокидывания, находившемуся на переднем сиденье в салоне автомобиля пассажиру Бондарь А.И. были причинены телесные повреждения.

Постановлением Туркменского районного суда СК от 19.02.2015 года прекращено уголовное дело в отношении Коломицева А.П. совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданская ответственность Коломицева А.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ №0643055778 от 09.01.2013 года.

19.09.2023 представитель истца Бондарь А.И. обратился с заявлением в офис в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страхового возмещения.

Письмом от 21.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности.

10.10.2023 представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Ответ на заявление (претензию) не поступил.

20.11.2023 истец Бондарь А.И. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПAO СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда.

06.12.2023 решением Финансового уполномоченного №У-23-120984/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

11.12.2023 представитель истца повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) содержащим требование о выплате страхового возмещения.

ПAO СК «Росгосстрах» письмом 13.12.2023 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском срока обращения в установленные законом сроки.

27.12.2023 истец Бондарь А.И. вновь обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

17.01.2024 решением Финансового уполномоченного №У-23-133708/8020-003, рассмотрение обращения было прекращено ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2. ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

- либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

- либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3.9. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика (п.3.8.).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 25.10.2014 года.

Исковое заявление направлено в суд 22.08.2024 года, посредством электронной почты.

Таким образом, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае истцом не указаны причины пропуска срока исковой давности, которые суд мог бы признать уважительными. Тот факт, что истец не мог обратиться к страховщику в течение пяти рабочих дней, так как находился все это время в больнице с множественными травмами, само по себе не может быть признано уважительными причинами, поскольку при рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока исковой давности речь не идёт о пяти рабочих днях, а об уважительности причин длительного необращения потерпевшего к страховщику. При рассмотрении уголовного дела Туркменским районным судом СК 19.02.2015 года потерпевший Бондарь А.И. присутствовал в судебном заседании лично.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и соответственно в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроков исковой давности в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░                                             ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░