Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-3494/2023;) ~ М-2575/2023 от 05.09.2023

Дело № 2 – 313 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-003287-79

Принято в окончательной форме 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

представителя истца Степанова А.А. по доверенности (л.д. 90),

от ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (далее СОСП) Смыслова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР для размещения объектов бытового обслуживания (приемные пункты химчистки и прачечных, парикмахерские, салоны красоты, ателье, обувные мастерские, фотоателье, пункты проката, мастерские по ремонту бытовой техники и другие подобные объекты), в том числе встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные, площадью 561 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что в СОСП на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ООО "Вектор" в пользу Галактионова А.В., предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. Остаток задолженности по состоянию на 07.06.2023 составляет ... руб. основного долга, ... руб. исполнительный сбор. 29.10.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу <адрес>. Согласно сведениям Росреестра по Ярославской области кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет ... руб. В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника достаточного имущества, реализация которого позволила бы погасить задолженность. С учетом стоимости земельного участка и остатка задолженности принцип соразмерности не нарушен.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Степанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО "Вектор", представитель третьего лица ГМУ ФССП России, третье лицо Галактионов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по иску не поступило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), ст. 2 которого устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П. 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, в СОСП на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ООО "Вектор" в пользу взыскателя Галактионова А.В., предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. (л.д. 11-12, 13).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 27.02.2024 составляет ... руб., остаток по исполнительному сбору ... руб. (л.д. 89).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 32-43) ООО "Вектор" принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты бытового обслуживания (приемные пункты химчистки и прачечных, парикмахерские, салоны красоты, ателье, обувные мастерские, фотоателье, пункты проката, мастерские по ремонту бытовой техники и другие подобные объекты), в том числе встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные, площадью 561 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Как следует из объяснений истца, 29.10.2018 судебным приставом-исполнителем произведен арест указанного земельного участка.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 02.02.2024 (л.д. 79) при осмотре указанного земельного участка установлено, что на земельном участке расположены строения, не относящиеся к объектам капитального строительства: хозяйственные постройки, теплица. Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела публичной кадастровой картой, фотографиями (л.д. 80-88).

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ответчиком не представлено. Сведений о наличии иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая соразмерность требований истца и величины задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН 9703098444) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7604167260) удовлетворить:

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты бытового обслуживания (приемные пункты химчистки и прачечных, парикмахерские, салоны красоты, ателье, обувные мастерские, фотоателье, пункты проката, мастерские по ремонту бытовой техники и другие подобные объекты), в том числе встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные, площадью 561 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик ООО "Вектор" в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В. Тарасова