Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4005/2023 ~ М-1815/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-4005/2023

УИД 11RS0001-01-2023-002391-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июня 2023 года гражданское дело по иску Мальцевой Натальи Николаевны к Маркову Илье Васильевичу, Пашнину Роману Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, с оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, препятствий в пользовании жилым помещением не имелось.

В судебном заседании Мальцева Н.Н. поддержала заявленный иск, представляющая интересы ответчиков адвокат Платинская Т.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, третье лицо Мальцева А.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению, иные участники процесса в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела,

При этом принимаются во внимание также разъяснения, содержащиеся в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд принял предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещений, в т.ч., по последнему известному месту жительства - месту регистрации,

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, получив заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ..., кадастровый №... - объект муниципальной собственности

С учетом ордера №... от ** ** ** жилое помещение предоставлено Пашнину Николаю Николаевичу с учетом прав членов семьи:

- Пашнина Евгения Николаевича (брата),

-Пашниной Натальи Николаевны (сестры),

- Пашниной Анастасии Николаевны (сестры)

Впоследствии Пашнина Наталья Николаевна изменила фамилию на «Мальцева».

Ответчики в жилом помещении не проживают, сохраняя регистрацию по месту жительства :

Марков Илья Васильевич, - с 04.10.2003

- Пашнин Роман Васильевич- с ** ** **

По сведениям Управления и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар» о Марков И.В. и Пашнин Р.В. были выявлены как оставшиеся без попечения родителей, сведения о них внесены в журнал первичного учета несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей по ... от ** ** ** №№..., 28. ; за ними сохранено право пользования жилым помещением по адресу: .... Марков И.В. и Пашнин Р.В. были усыновлены решением Верховного суда Республики Коми от ** ** **, проживают за пределами Российской Федерации, их право на проживание в жилом помещении по адресу: ... утрачено Согласно ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации тайна усыновления ребенка охраняется законом, в связи с чем предоставление документов об усыновлении не представляется возможным.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснения истца, представленных документов, показаний свидетеля следует, что ответчики по достижению совершеннолетия не предпринимали попытки вселиться и пользоваться жилым помещением по адресу: ..., пгт. Верхняя Максаковка, ..., препятствий им в пользовании указанным жилым помещением не имеется. Оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении указанного жилого помещения ответчики не производят.

Установив, указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Маркова Илью Васильевича, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пгт Верхняя Максаковка, ....

Признать Пашнина Романа Васильевича, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Маркова Илью Васильевича Пашнина Романа Васильевича с регистрационного учета по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова