Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Кашин А.В.

(№ 2-1000/2018, 13-74/2023) Дело № 11-127/2023

УИД 11MS0014-01-2018-006050-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Изъюрова С.М.,

рассмотрев единолично 26 мая 2023 года частную жалобу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на определение мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 07 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с должника Гусейнова А.Ш.,

установил:

Заочным решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. с ответчика Гусейнова А.Ш.о. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взыскана сумма, затраченная на лечение потерпевшего, в размере 4507,49 рублей. Кроме того, в доход бюджета МОТО «Ухта» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 25.05.2018.

Директор ГУ ТФОМС Республики Коми Холодова Е.С. обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявления указала, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 07.04.2023 в удовлетворении заявления ГУ ТФОМС Республики Коми о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1000/18 о взыскании с Гусейнова Аждара Шура оглы суммы, затраченной на лечение потерпевшего, отказано.

В частной жалобе директор ГУ ТФОМС Республики Коми ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что решение суда от <...> г. года по делу .... не исполнено, причиненный ущерб государству не возмещен в полном объеме, в связи с чем, Фонду необходимо получить дубликат исполнительного листа в отношении Гусейнова А.Ш. о. для принудительного исполнения решения суда.

Согласно оспариваемому определению мирового судьи - исполнительный документ утрачен взыскателем, кроме того, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился по истечении значительного времени для его предъявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № .... от <...> г., выданного мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты по делу .... возбуждено исполнительное производство № .... от <...> г. в отношении должника Гусейнова А.Ш.о. Постановлением судебного пристава – исполнителя от <...> г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Исполнительный документ по делу № .... с постановлением от <...> г. об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя, в дальнейшем к принудительному исполнению не предъявлялся.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № .... истек. Из представленных суду документов следует, что взыскателем с <...> г. года вопрос об установлении местонахождения исполнительного документа не решался вплоть до 2023 года.

На основании изложенного, в отсутствие мотивированных доводов взыскателя и иных доказательств, суд полагает, что указанный исполнительный документ был утрачен взыскателем, истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, требование о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.

Руководствуясь положениями ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу директора ГУ ТФОМС Республики Коми Холодовой Е.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми в трёхмесячный срок.

Судья С.М. Изъюров