Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2022 ~ М-832/2022 от 14.07.2022

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Лекомцева Д. С., Руцкого И. В., Кузнецова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лекомцев Д.С., Руцкий И.В., Кузнецов С.А. обратились в Краснотурьинский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее по тексту – ООО «Навигатор») о взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда, просят взыскать с ООО «Навигатор» в пользу Лекомцева Д.С. задолженность в сумме 59078 руб. 99 коп. за вычетом сумм, подлежащих удержанию при выплате, компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., в пользу Руцкого И.В. – 105830 руб. 80 коп. за вычетом сумм, подлежащих удержанию при выплате, компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., в пользу Кузнецова С.А. – 105892 руб. 96 коп. за вычетом сумм, подлежащих удержанию при выплате, компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб.

Определением от 20 июля 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление Лекомцева Д. С., Руцкого И. В., Кузнецова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда без движения, судья исходил из того, что истцу необходимо в срок по 02 августа 2022 года включительно исправить допущенные нарушения, а именно, предоставить исковое заявление с указанием одного из идентификаторов истцов, а также с предоставлением документов, на которых истец основывает свои требования, подписанного расчета задолженности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику расчета, подписанного истцами (представителем).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Лекомцеву Д. С., Руцкому И. В., Кузнецову С. А. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач