Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 10.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело по апелляционной жалобе на решение и.о.мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области –мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Валерия Александровича в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Иванова Валерия Александровича в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей.»

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа Страхование» обратился с иском к ответчику Иванову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием экскаватора погрузчика госномер № под управлением водителя Иванова В.А. и автомобиля ВАЗ ЛАДА госномер № под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю Лада госномер № были причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП. Виновником ДТП являлся водитель Иванов В.А. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил потерпевшему ФИО1 убытки в сумме 42 200 рублей. Ответчик требования п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не исполнил, экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «Альфа-Страхование» в течение пяти рабочих дней не предоставил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Иванова В.А. в порядке регресса денежные средства в сумме 42 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1466 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца были привлечены АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик Иванов В.А. подтвердил факт ДТП.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него работал водителем экскаватора погрузчика Иванов В.А., который на территории, где расположено предприятие, при управлении экскаватором ковшом задел автомобиль второго его работника ФИО1 Сотрудники ДПС на место не выезжали, разъяснили, что при небольшом размере ущерба водители могут самостоятельно заполнить извещение о ДТП. Чтобы правильно заполнить бланк извещения о ДТП они вызывали страхового комиссара, который на месте ДТП заполнил бланк извещения в присутствии водителей Иванова В.А. и ФИО1 Решение вопроса о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил материалы выплатного дела, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванов В.А. просил решение и.о.мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области –мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельности которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно, разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Декларированными в преамбуле Закона целями является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для обеспечения исполнения наиболее значимых требований закона и повышения его функциональности и эффективности предусмотрена материальная ответственность лиц, надлежащее исполнение обязанностей которых имеет существенное значение для реализации целей обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21104госномер №, владельцем которого является ФИО1 и под его управлением и экскаватора погрузчика госномер №, собственником которого является ФИО2, под управлением машиниста Иванова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному выше автомобилю ВАЗ 21104 госномер № были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Иванов В. А. пришли к выводу, что столкновение управляемых ими транспортных средств произошло по вине машиниста экскаватора-погрузчика Иванова В.А.

Согласно части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно- транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ли заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по казанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.Таким образом, самостоятельная обязанность по предоставлению экземпляра извещения о ДТП возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 в дорожно- транспортном происшествии на момент наступления страхового случая была застрахована в АО СК «Астро-Волга» на основании полиса ОСАГО МММ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению потерпевшего страховщиком АО СК «Астро-Волга» в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 42 200 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ЛАДА госномер № установлена экспертным заключением и по соглашению между страхователем ФИО1 и страховщиком АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 42 200 рублей, из которой: 36 700 рублей - ущерб, причиненный имуществу, 5 500 рублей - стоимость независимой оценки.

Собственником экскаватора-погрузчика госномер №, является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Иванов В.А., что не отрицалось в судебном заседании ответчиком и третьим лицом.

Гражданская ответственность по данному транспортному средству на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом МММ № со сроком действия с 12-47 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час, ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Астро-Волга» возместило потерпевшему страховую сумму в размере 42 200 рублей в пределах лимита установленного ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждено материалами дела.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная истцом подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В силу пункта "Ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшего на момент заключения договора страхования и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения ответчиком Ивановым В.А. требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие АО СК "Астро-Волга" признано страховым случаем и потерпевшей стороне произведено страховое возмещение.

АО СК "АльфаСтрахование" возместило соответствующую сумму 42200 рублей страховой компании потерпевшей стороны.

При этом экземпляр извещения, представленный собственником потерпевшего транспортного средства ФИО1 был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем АО "АльфаСтрахование", принимая решение о компенсации страхового возмещения АО СК "Астро-Волга", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Мировым судьей указанные обстоятельства в нарушение пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учтены не были.

Мировым судьей также не принято во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения 06.12.2021г. АО "АльфаСтрахование" в суд с иском к Иванову В.А. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Альфа Страхование» не имелось.

При таких обстоятельствах суд находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм права являются существенными, они повлияли на результат рассмотрения дела и не могут быть устранены без отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 42 200 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1466 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.22 ░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░