Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2022 от 08.06.2022

Дело № 4/17-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2022 года                                  Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Армаш Д. Г., осужденного Красноперова С. Н., защитника адвоката Ириной И. Ш.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. от 25 мая 2022 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного:

Красноперова ФИО10, <данные изъяты>,

установил:

    Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов С. Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов С. Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня, с возложением следующих обязанностей: в течение трех дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно – досрочно; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Красноперову С. Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает условия условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Красноперов С.Н. не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно без уважительной причины. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условно досрочного освобождения и вновь разъяснен порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы. Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Красноперов С. Н. не отрицал факта не явки на регистрацию, поясняет, что была вызвана тем, что он устранял неисправность переполненной канализации в доме, и в ходе работ уронил свой мобильный телефон, предупредить о возникших обстоятельствах инспектора УИИ он в этот день не смог, явился на следующий день. Защитник Ирина И. Ш. считает удовлетворение представления преждевременным.

Суд исследовал в судебном заседании копию паспорта (л.д. 5), копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-7), копию постановления об УДО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 14-15, 16), объяснение, предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 12, 17), копию постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копию постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), копию регистрационного листа (л.д. 20), объяснение (л.д. 21), предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 22), справку о результатах проверки в ОСК (л.д. 23), а также другие материалы личного дела. Свидетель Красноперова А. Я., суду показала, что Красноперов С. Н. её бывший супруг, в настоящее время он прошел лечение от алкоголизма, исправил свое поведение, в мае 2022 года действительно осужденный устранял течь канализации и уронил в канализацию свой телефон.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Красноперов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушив возложенные на него судом обязанности, по причине ремонта переполненной канализации дома, вследствие утраты мобильного телефона, который упал в канализацию, не смог сообщить о причине неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, однако явился в инспекцию на следующий день и сообщил о случившемся, что подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данные обстоятельства, показания свидетеля, наличие родственников требующих постороннего ухода, и вследствие этого не способных принять меры к ликвидации утечки из канализации, суд находит причины неявки осужденного на регистрацию уважительными, при этом суд учитывает, что осужденный предпринял меры к дальнейшему исправлению, пройдя лечение от алкогольной зависимости. Суд считает, что возможности исправления осужденного в условиях УДО не исчерпаны в полной мере, в связи с чем, представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР считает преждевременным.

Руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного Красноперова ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                                          С. А. Мельников