Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-91/23                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области                                                                   «22» марта 2023 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15., проживая в <адрес>, в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотического средства, в целях иной личной заинтересованности, более двух раз предоставил вышеуказанное помещение различным лицам для потребления данного наркотического средства.

    Так, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут предоставил <адрес>, в <адрес> <адрес>, ФИО6 и ФИО5, которые путем присвоения найденного, приобрели наркотическое средство, которое ФИО5 употребил путем введения инъекций, используя указанное жилое помещение, ФИО6 употребил методом курения, используя указанное жилое помещение.

    Также, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут предоставил <адрес>, в <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО6 и ФИО5, которые путем присвоения найденного, приобрели наркотическое средство, которое ФИО5 употребил путем введения инъекций, используя указанное жилое помещение, ФИО6 употребил методом курения, используя указанное жилое помещение.

    Также, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут предоставил <адрес>, в <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО6 и ФИО5, которые путем присвоения найденного, приобрели наркотическое средство, которое ФИО5 употребил путем введения инъекций, используя указанное жилое помещение, ФИО6 употребил методом курения, используя указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: 4 шприца объемом 1 мл, в одном из которых жидкость светло-голубого цвета, 1 шприц объемом 2 мл, стеклянная курительная трубка, колпачок из полимерного материала красного цвета. В составе жидкости, находящейся в шприце, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса сухого остатка жидкости 0,002 г. На поверхности шприца (объект 4) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности шприца (объект 4) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. В моче ФИО6 обнаружены альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP) и метаболит альфа-пирролидиновалерофенона – оксо-пирролидинвалерофенон, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). В моче ФИО5, обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP) и метаболит альфа-пирролидиновалерофенона - оксо-пирролидинвалерофенон, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). В моче ФИО2, обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона – оксо-пирролидинвалерофенон.

             Своими действиями он ФИО16 нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Григорьевский С.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от употребления психостимуляторов (мефедрон, «соль») средней (второй) стадии (F.15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении психоактивных веществ с формированием психофизической зависимости, асоциальным поведением, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании лживость, поверхностность суждений, узкий круг интересов, эмоциональное огрубление. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в тот период, последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, при отсутствии в его поведении и высказываниях, признаков какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО18 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от употребления психостимуляторов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). Противопоказаний к лечению нет. Синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявляется. В применении принудительной меры медицинского характера (ст.97 УК РФ), не нуждается (л.д.87-88).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, и также считает ФИО2, вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО19 совершил преступление средней тяжести, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его признательную позицию после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

             На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

             Возложить на ФИО2 следующие обязанности: регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: конверт №1 - шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала красного цвета, маркированный на 1 мл. В шприце имеется жидкость, массой 0,18 г (объект 1). В составе жидкости содержится a-пирролидиновалерофенон, (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса сухого остатка после высушивания 0,002 г; пустой шприц из полимерного материала маркированный на 2 мл (объект 2); три пустых шприца из полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала красного цвета, маркированных на 1 мл (объекты 3-5). На поверхности шприца (объект 3) содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности шприца (объект 4) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования объект 1 видоизменен в сухой остаток, смывы с поверхностей объектов 2-5 израсходованы полностью; конверт № 2 - стеклянная курительная трубка (объект 1); конверт № 3 - колпачок из полимерного материала красного цвета (объект 1) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    <данные изъяты> ФИО20

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.