Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2023 ~ М-1245/2023 от 12.04.2023

УИД 24RS0032-01-2023-001605-84

Дело № 2-3811/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

истца Рыбаковой Е.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Грефенштейн А.О.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Елены Гавриловны к Васильевой Татьяне Владимировне, Васильеву Данилу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой Т.Н., Васильеву Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> А, ком. 500. В квартире помимо истца зарегистрированы ответчики, которые не проживают в квартире, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ими утрачен, расходы за коммунальные платежи несет истец. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, их личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Истец как наниматель жилого помещения вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, так как ответчики только формально в ней зарегистрированы. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Истец просит признать Васильеву Т.Н., Васильева Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> А, ком. 500 и снять их с регистрационного учета в жилом помещении.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражала.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования Грефенштейн А.О. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Васильева Т.Н., Васильев Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по всем известным адресам имеющимся в деле, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Администрация г. Красноярска, ДМИЗО г. Красноярска, Администрация Ленинского района г. Красноярска, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, а также заключение по делу помощника прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 Жилищного кодекса РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, ком. 500, передано на праве найма истцу Рыбаковой Е.Г., что подтверждается ордером №ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05.04.2023 г., в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 24.03.2004 г. Васильева Т.В. с 01.06.2004 г., Васильев Д.Е. с 12.05.2004 г. и истец.

Из акта составленного участковым УП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», следует что, ответчики не проживают в спорной квартире, что подтверждено соседями из соседних квартир.

Из адресной справки от 09.06.2023 г. следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> А, ком. 500.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ответчики в квартире, принадлежащей на праве найма истцу по адресу: <адрес> А, ком. 500 не проживают.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками квартиры не являются, коммунальные услуги не оплачивают, бремени содержания жилого помещения не несут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Васильева Т.Н., Васильев Д.Е. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А, ком. 500. Истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчика утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению нанимателем своих прав пользования жильем, поэтому права нанимателя должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаковой Елены Гавриловны к Васильевой Татьяне Владимировне, Васильеву Данилу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ваксильеву Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, ком. 500.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ваксильеву Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, ком. 500.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>