Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2024 от 11.03.2024

УИД 91RS0009-01-2024-001121-29

                                                                                                  Дело № 5-332/2024ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                      пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                       Республика Крым,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Богдан Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Богдан Д.А.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Богдан Д.А. находясь в общественном месте – возле <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, упирался руками и ногами в автомобиль, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым выражал своими действиями явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Богдан Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации признал, раскаялся в содеянном, просил ограничиться штрафом в минимальном размере. Добавил, что в указанный день употреблял алкогольные напитки, ввиду чего не контролировал свои действия.

Выслушав Богдан Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Богдан Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Богдан Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица № № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского взвода № ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены из различных источников. Вина Богдан Д.А., в совершении вменного ему правонарушения также подтверждается пояснениями самого Богдан Д.А., данными им в суде, который не оспаривал обстоятельств событий изложенных в протоколе.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Богдан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - установленной.

При назначении вида и размера наказания Богдан Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Богдан Д.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь по ст. ст. 20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Богдан Дмитрия Александровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счет №

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

      Судья                                                               Н.А. Киоса