Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2022 от 07.11.2022

11MS0042-01-2022-003505-57	12-126/2022 (5-589/2022)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 28 ноября 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Козлова Антона Владимировича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 11 октября 2022г. о назначении Козлову Антону Владимировичу наказания по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от 11.10.2022 Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В жалобе Козлов А.В. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен уважительными причинами, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему последствия такого отказа, по результатам пройденного самостоятельно медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не установлено.

При рассмотрении жалобы Козлов А.В. и его защитник – адвокат Николенко Л.Ю. на доводах жалобы настаивали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС К при рассмотрении жалобы просил постановление оставить без изменения, пояснив, что у Козлова А.В. имелись явные признаки опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению, водитель Козлов А.В. признан виновным в том, что 21.07.2022 около 23 час. 43 мин. управлял автомобилем "марка", г.р.з. <Номер> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Виновность Козлова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на котором имеется подпись Козлова А.В. об отказе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью события правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС К и А которые подтвердили наличие у Козлова А.В. признаков опьянения, дав четкие и последовательные пояснения относительно этого.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Козлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В свою очередь прохождение Козловым А.В. медицинского освидетельствования 22.07.2022 в 21 час. 50 мин., то есть спустя 20 час. после рассматриваемых событий, не свидетельствует об отсутствии у Козлова А.В. на момент предъявления инспектором ДПС требования о прохождении медицинского освидетельствования признаков опьянения.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в жалобе, не свидетельствуют о том, что Козлов А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, следовательно, данные причины не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, инспектор ДПС не обязан разъяснять водителю последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и отсутствие такого разъяснения не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, процессуальных нарушений при привлечении Козлова А.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления, допущено не было, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Козлову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 11 октября 2022г. о назначении Козлову Антону Владимировичу наказания по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Козлова Антона Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е.Ермаков