Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-164/2022 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года             г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пичугина С.С.,

защитника подсудимого Пичугина С.С. по назначению суда - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пичугина С. С.ча, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **** г.р., военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугин С.С. обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления против собственности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

23.08.2022 около 19 часов Пичугин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства: ..., и, достоверно зная, что в принадлежащем ранее знакомому Потерпевший №1 гараже №, расположенном в блоке №А, гаражного кооператива № ..., в погребе хранятся бутылки с вином различных марок, у Пичугина С.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылок с вином, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, 23.08.2022 года около 20 часов 25 минут Пичугин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Р, не посвященным в преступные действия последнего, пришли к гаражу №, расположенному в блоке №А гаражного кооператива № ..., где убедившись, что кроме его знакомого Р, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, ранее переданным ему дочерью Потерпевший №1 - К, открыл замок калитки указанного гаража. Затем, Пичугин С.С. через открытую калитку незаконно проник в иное хранилище - гараж №, блок №А, гаражного кооператива № ..., откуда из погреба, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил бутылки с вином различных марок, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пичугин С.С. покинул вышеуказанный гараж, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2022 года около 10 часов 00 минут Пичугин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу №, расположенному в блоке №А гаражного кооператива № ..., где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, ранее переданным ему дочерью Потерпевший №1 - К, открыл замок калитки указанного гаража. Затем, Пичугин С.С. через открытую калитку незаконно проник в иное хранилище - гараж №, блок №А, гаражного кооператива № ..., откуда из погреба, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил бутылки с вином различных марок, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пичугин С.С. покинул вышеуказанный гараж, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.08.2022 года около 08 часов 00 минут Пичугин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Р, не посвященным в преступные действия последнего, пришли к гаражу №, расположенному в блоке №А гаражного кооператива № ..., где убедившись, что кроме его знакомого Р, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, ранее переданным ему дочерью Потерпевший №1- К, открыл замок калитки указанного гаража. Затем, Пичугин С.С. через открытую калитку незаконно проник в иное хранилище - гараж №, блок №А, гаражного кооператива № ..., откуда из погреба, умышленно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым тайно похитил бутылки с вином различным марок, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пичугин С.С. покинул вышеуказанный гараж, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Пичугин С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, тайно похитил 56 бутылок с вином различных марок, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 33800 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, в указанном размере.

Органами предварительного следствия Пичугин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичугина С.С. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб от преступления Пичугин С.С. ему возместил в полном объеме, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны, заявление о прекращении уголовного дела написано добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый Пичугин С.С. в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается, вину признает, сделал для себя соответствующие выводы и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим для него основаниям.

Защитник подсудимого Пичугина С.С. – адвокат Королев А.А. просит суд удовлетворить ходатайство в отношении его подзащитного, так как имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, Пичугин С.С. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, сделал для себя соответствующие выводы.

Государственный обвинитель Семенов К.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пичугина С.С. за примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый с этим согласился.

Судом установлено, что подсудимый Пичугин С.С. не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Пичугин С.С. свою вину признает в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и каких-либо претензий морального либо материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны в части прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Пичугина С.С. не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 33 800 рублей, с учетом возмещения ущерба Пичугиным С.С. в полном объеме и отказа гражданского истца Потерпевший №1 от иска подлежит оставлению без удовлетворения.

Пичугин С.С. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 19 сентября 2022 года в отношении Пичугина С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пичугина С. С.ча за примирением сторон – удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пичугина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – на основании примирения сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пичугина С.С. отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 33 800 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-накопитель 4GB, фирмы SILICON POWER, регистрационный номер: D33B29 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела;

- листок с рукописным текстом, выданный потерпевшему Потерпевший №1 по окончании следственных действий, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Саровского городского суда п/п Т.В. Потапова

Копия верна

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова