Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 09.01.2023

    копия

    мировой судья с/у №69 Герантиди Н.Г.

дело № 11-47/2023

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности,

по частной жалобе ответчика Веневетиновой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2022 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца СНТ «Голубые дали» Пахоли И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Веневитиновой Татьяны Васильевны в пользу СНТ «Голубые дали» судебные расходы размере 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) руб. 40 коп.

В остальной части заявление представителя истца СНТ «Голубые дали» Пахоли И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска постановлено вышеуказанное определение от 30.09.2022 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Веневетинова Т.В. обратилась с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявленных требований. Свою позицию мотивирует тем, что стоимость подготовки процессуальных документов явно завышена и не обоснована, т.к. по существу данные документы являются не сложными, стороной истца представлены лишь иск и заявление о возмещении судебных расходов. Иск направлялся истцом ответчику по ненадлежащему адресу, что вызвало в том числе отложение рассмотрения дела. Ответчик не была ознакомлена с иском и заявлением о возмещении судебных расходов. Ответчик считает исковые требования не обоснованными, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

    В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.05.2022г. исковые требования СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворены.

    Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.12.2022г. заочное решение от 24.05.2022г. отменено.

    Поскольку решение вопроса о взыскании судебных расходов может быть произведено либо совместно с рассмотрением дела по существу либо после его рассмотрения, в настоящее время исковые требования не рассмотрены, а следовательно по смыслу ст.98 ГПК РФ в настоящее время вопрос о взыскании судебных расходов не может быть разрешен, определение о взыскании компенсации судебных расходов подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов совместно с исковым заявлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности отменить, гражданское дело вернуть мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов совместно с исковым заявлением.

Судья                                 Е.В. Басинская

11-47/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
СНТ "Голубые дали"
Ответчики
Веневитинова Татьяна Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Басинская Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.01.2023Передача материалов дела судье
10.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023Дело оформлено
13.03.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее