копия
мировой судья с/у №69 Герантиди Н.Г.
дело № 11-47/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности,
по частной жалобе ответчика Веневетиновой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2022 года, которым постановлено:
«Заявление представителя истца СНТ «Голубые дали» Пахоли И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Веневитиновой Татьяны Васильевны в пользу СНТ «Голубые дали» судебные расходы размере 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) руб. 40 коп.
В остальной части заявление представителя истца СНТ «Голубые дали» Пахоли И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.»
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска постановлено вышеуказанное определение от 30.09.2022 года.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Веневетинова Т.В. обратилась с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявленных требований. Свою позицию мотивирует тем, что стоимость подготовки процессуальных документов явно завышена и не обоснована, т.к. по существу данные документы являются не сложными, стороной истца представлены лишь иск и заявление о возмещении судебных расходов. Иск направлялся истцом ответчику по ненадлежащему адресу, что вызвало в том числе отложение рассмотрения дела. Ответчик не была ознакомлена с иском и заявлением о возмещении судебных расходов. Ответчик считает исковые требования не обоснованными, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.05.2022г. исковые требования СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.12.2022г. заочное решение от 24.05.2022г. отменено.
Поскольку решение вопроса о взыскании судебных расходов может быть произведено либо совместно с рассмотрением дела по существу либо после его рассмотрения, в настоящее время исковые требования не рассмотрены, а следовательно по смыслу ст.98 ГПК РФ в настоящее время вопрос о взыскании судебных расходов не может быть разрешен, определение о взыскании компенсации судебных расходов подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов совместно с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Голубые дали» к Веневитиновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности отменить, гражданское дело вернуть мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов совместно с исковым заявлением.
Судья Е.В. Басинская