Постановление по делу № 4/17-16/2022 от 16.02.2022

Дело № 4/17-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В., при секретаре Паньковой А.С., с участием:

помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ковалева А.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока в отношении

Шиндеева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч, 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору на него были возложены обязанности: встать на учёт в уголовно- исполнительной инспекции по вступлению приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений; своевременно являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного ею графика.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 дополнительных обязанностей прослушать лекцию психолога УИИ и продлить испытательный срок на 1 месяц, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судебным участком ФИО1 разъяснено, что после вступления приговора в законную силу он обязан являться для постановки на учёт в УИИ по месту своего жительства. Разъяснено, что при неявке в инспекцию без уважительных причин к нему могут быть применены последствия ненадлежащего исполнения назначенного ему условного осуждения, предусмотренные уголовным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, отобрана подписка, выдана памятка, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

Осужденный ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что, с учетом допущенных осужденным нарушений, представление подлежит удовлетворению в части возложения на осужденного обязанности в прослушивании лекции психолога УИИ.Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно- исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно представленному в материалы дела объяснению осужденного, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не мог по причине отсутствия транспортного сообщения между населёнными пунктами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины,

За данное нарушение он предупрежден о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.

С учётом представленных материалов дела, поведения ФИО1 во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, характеристик, суд приходит к выводу, о возможном возложении на осужденного дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога УИИ.

Так же с учетом возложения дополнительной обязанности, суд находит данной меры достаточной для исправления осужденного, и не находит необходимости продлении испытательного срока.

При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, удовлетворить частично.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность прослушать лекцию психолога УИИ.

В остальной части представления отказать.. „

Судья

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.В. Моисеенко