Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2024 ~ М-1584/2024 от 22.04.2024

                                                                                                         Дело № 2-2085/2024

                                                                              73RS0002-01-2024-002407-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 г.Ульяновск                                                             21 мая 2028 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего    судьи    Веретенниковой Е.Ю.,

при    ведении протокола помощником судьи    Щеголевой О.Н.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании    гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тукаеву Ринату Булатовичу, Угловой Марине Ивановне, Давыдовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

              У С Т А Н О В И Л:

                        ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Тукаеву Р.Б., Угловой М.И., Давыдовой А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). По заявлению должников мировой судья вынес определения об отмене судебных приказов. Ответчиками частично была погашена задолженность в размере 27 138 руб. 87 коп. Оставшаяся задолженность в размере 164 713 руб. 96 коп. ответчиками не погашена по настоящее время. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 713 руб. 96 коп., пени в размере 94 805 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 5 795 руб. 19 коп.

                      Представитель истца в судебном заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчики Углова М.И., Давыдова А.Е. не явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Тукаев Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая                    сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено    федеральным    законом.

            В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

       В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по    управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и                               горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,               отопление.

       На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Тукаев Р.Б., Углова М.И., Давыдова А.Е., по 1/3 доли за каждым.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

-Угловой Марине Ивановне     в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: в расходах по оплате 1/3 доли содержания и ремонта жилого помещения, отопления, капитального ремонта, иных платежей, начисление за которые производится исходя из общей площади квартиры – 69,77 кв.м., а также по оплате коммунальных услуг, начисление за которые производится по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг;

-Давыдовой Анне Евгеньевне в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: расходы по оплате 1/3    доли    содержания и ремонта жилого помещения, отопления, капитального ремонта, коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, иных платежей, начисление за которые производится исходя из общей площади квартиры – 69,77 кв.м., расходы по оплате коммунальных услуг, начисление за которые производится по показаниям приборов учета потребления, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг;

-Тукаеву Ринату Булатовичу – в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: расходы по оплате 1/3    доли    содержания и ремонта жилого помещения, отопления, капитального ремонта, коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, иных платежей, начисление за которые производится исходя из общей площади квартиры – 69,77 кв.м., расходы по оплате коммунальных услуг, начисление за которые производится по показаниям приборов учета потребления, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

    Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

       Как следует из представленной выписки о задолженности по лицевому счету                    № F по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному жилому помещению составляет в размере 164 713 руб. 96 коп., пени - 94 805 руб. 13 коп.

Ответчиками Давыдовой А.Е., Угловой М.И., Тукаевым Р.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

         В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

              Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

              В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            Судом установлено, что изначально истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Тукаева Р.Б., Давыдовой А.Е., Угловой М.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 704 руб. 31 коп., пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должников Тукаева Р.Б., Давыдовой А.Е., Угловой М.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 704 руб. 31 коп., пени, госпошлины.

                Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения    данного    судебного приказа.

        Также истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Тукаева Р.Б., Давыдовой А.Е., Угловой М.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 148 руб. 52 коп., пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должников Тукаева Р.Б., Давыдовой А.Е., Угловой М.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 148 руб. 52коп., пени, госпошлины.

                Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения    данного    судебного приказа.

                С исковым заявлением в Засвияжский районный суд <адрес> истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

        В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

                С учетом того, что исковое заявление поступило в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (учитывая период судебной защиты истца после выдачи судебного приказа №, который составил 561 день), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности распространяется на период предшествующий октябрю 2019, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности к заявленным требованиям отношении должников Угловой М.А., Давыдовой А.Е., Тукаеву Р.Б.

        Оснований для включения в период судебной защиты срока после вынесения судебного приказа № суд не усматривает, поскольку данный срок действовал после вынесения судебного приказа № и подлежит его поглощению, а не суммированию.

        В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

        Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

        В данном случае такие доказательства суду истцом представлены.

                 Доказательств иного, суду не представлено.

                 Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков Давыдовой А.Е., Угловой М.И., Тукаева Р.Б. задолженности по жилищно- коммунальным услугам, пени, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с них госпошлины.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Угловой Марине Ивановне, Давыдовой Анне Евгеньевне, Тукаеву Ринату Булатовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за период    с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине - отказать.

               Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                          Е.Ю. Веретенникова

                Дата изготовления мотивированного решения – 28.05.2024