Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-887/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-887/2022-6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г.Петрозаводск    

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Абрамовской Н.С., потерпевшей ФИО8., подсудимой Озерской ДН., защитника подсудимого – адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение №442 и ордер №02/186 от 09.03.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Озерской Д.Н., <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озерская Д.Н., заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года, вступившему в законную силу 10 августа 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 16 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей племяннице ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней, осознавая и понимая, что ее дальнейшие действия могут причинить ФИО12 телесные повреждения и физические страдания, демонстрируя, тем самым, пренебрежительное отношение к ней, и безразлично относясь к этому, умышленно нанесла ФИО13 не менее одного удара рукой по правой стороне лица, от которого последняя ударилась левой стороной лица о металлическую трубу мебельной стенки, испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения.

В результате умышленных, преступных и насильственных действий Озерской Дарьи Николаевны, потерпевшей ФИО14 были причинены физическая боль, и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения: «кровоподтек в области глаза; небольших размеров поверхностная рана (о чем свидетельствует наличие рубца) на лице в области левой брови. Эти повреждения квалифицируются как не причинившее вред здоровью».

В судебном заседании подсудимая Озерская Д.Н. признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Сорока И.А.

Потерпевшая ФИО15 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшая и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Озерской Д.Н.

Суд квалифицирует действия Озерской Д.Н. по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Озерская Д.Н. совершила умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления; обстоятельства, влияющие на её исправление, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Озерской Д.Н., <данные изъяты> поведения в судебном заседании, суд не находит поводов усомниться в способности последней правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поэтому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях как вменяемое лицо.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, о чем просит сторона защиты, суд не находит.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимая заявила в судебном заседании, что при совершении преступления состояние опьянения не повлияло на ее действия, суд не признает состояние, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления как умышленного небольшой тяжести, характеристику и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, с учетом ее материального и семейного положения должно быть назначено в виде штрафа, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Озерской Д.Н. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Озерскую Д.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с чч.1, 2 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, счет 4010181060000001 0006, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, БИК 048602001, КБК 18811603116010000140; ОКТМО 86701000, УИН 18811603116010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-887/2022-6 от Озерской Д.Н.

В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель может обратиться с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения Озерской Дарье Николаевне не избирать.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                     М.В.Виссарионова

Копия верна:

Судья                     М.В.Виссарионова