Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2023 ~ М-1758/2023 от 06.09.2023

    Дело №2-2433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                      г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Брезе Я.В.

с участием прокурора Тебеховой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С. Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по городу Севастополю, третье лицо: ООО «Приморский кондитер» о возмещении реабилитированному имущественного вреда, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ООО «Приморский кондитер» о возмещении реабилитированному имущественного вреда. Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2022 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя он был оправдан. За ним было признано право на реабилитацию. В связи с уголовным преследованием истцу был причинен имущественный вред, с требованием о взыскании которого истец и обратился в суд.

Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке.

Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал. Также подтвердил, что исковое заявление ним подано в порядке Главы 18 УПК РФ для возмещения имущественного вреда реабилитированному, ранее аналогичного заявления в суд ним не подавалось.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статьей 135 УПК РФ предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Петренко С. Н. было зарегистрировано в суде и передано судье на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом в судебном заседании Петренко С.Н. пояснил, что с аналогичным заявлением о возмещении ему имущественного вреда, как реабилитированному, ранее в суды он не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что поданное исковое заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит, т.к. должно быть рассмотрено в уголовно-процессуальном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, поскольку реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений, с целью недопущения нарушения прав истца на рассмотрение поданного заявления о возмещении имущественного вреда в установленные законом сроки суд считает необходимым передать иск Петренко С. Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по городу Севастополю, третье лицо: ООО «Приморский кондитер» о возмещении реабилитированному имущественного вреда в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения в уголовно-процессуальном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петренко С. Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по городу Севастополю, третье лицо: ООО «Приморский кондитер» о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

    Передать иск Петренко С. Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по городу Севастополю, третье лицо: ООО «Приморский кондитер» о возмещении реабилитированному имущественного вреда в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения в уголовно-процессуальном порядке.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий