Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 16.03.2023

Дело 1-241/2023

64RS0046-01-2023- 001488-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

представителя потерпевшего Абашина Ю.В.,

защиты в лице адвоката Рожкова С.С.,

подсудимого Куприянова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куприянова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Д.М. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов Д.М., находился в помещении <адрес> вместе с ФИО7, в указанные дату, время и месте между Куприяновым Д.М. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у Куприянова Д.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, вызванных указанной ссорой, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов Д.М., находясь в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая ее наступления, вооружился ножом, обладающим колюще-режущими свойствами.

В указанные дату, время Куприянов Д.М., находясь в помещении <адрес>, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, умышленно, с целью убийства ФИО7, нанес последнему не менее 1 травмирующего воздействия ножом в область груди.

В результате указанных, умышленных и преступных действий Куприянова Д.М., ФИО7 была причинена физическая боль и следующее телесное повреждение:

- рана на груди слева, раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, общей длиной около 21 см с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, хряща 4-го ребра слева, пристеночной и легочной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, левого купола диафрагмы и левой доли печени, где слепо заканчивается, образовавшаяся от 1 травмирующего воздействия колюще-режущего предмета (орудия) в область груди слева, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От причиненного Куприяновым Д.М. указанного повреждения, ФИО7 скончался в помещении <адрес> <адрес> в промежуток времени около 1-4-х часов на момент начала осмотра трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут.

Смерть ФИО7 наступила в результате получения колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени, сопровождавшегося излитием крови в плевральные полости.

В судебном заседании Куприянов Д.М. свою вину в совершении преступления в полном объеме признал, не оспаривая квалификацию содеянного, а также подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в описательной части приговора. Обратил внимание, что причиной возникшего конфликта стало поведение самого потерпевшего, который был зачинщиком ссоры, высказывал в его адрес слова нецензурной брани, а также толкал его. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в судебном заседании, согласно которым, у нее был близкий человек ФИО7, с которым они с 2013 года поддерживали близкие отношения. ФИО7 по характеру был спокойный, неконфликтный, мог иногда уходить в запои. В состоянии алкогольного опьянения у него был взрывной характер, мог высказывать оскорбления присутствующим, проявлять агрессию. Официально ФИО7 нигде трудоустроен не был, подрабатывал неофициально грузчиком. В круг общения ФИО7 входил Куприянов Д.М. и Свидетель №1 Куприянов Д.М. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру тот неагрессивный, спокойный, трусливый. Примерно 7 лет назад Куприянов Д.М. пытался ухаживать за ней, однако она ему отказала в отношениях. Ей было известно о слухах, согласно которым Свидетель №1 и ФИО7 состояли в отношениях, однако это не соответствовало действительности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она позвонила ФИО7 на его абонентский номер, по голосу ей показалось, что тот пьян, никаких других голосов она не слышала. ФИО7 спросил ее, придет ли она к нему, но так как тот был пьян, то она ответила отказом. Более ей тот не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО7 обнаружен мертвым в квартире с ножевым ранением. Обстоятельства произошедшего конфликта ей неизвестны (т. 1 л.д. 54-58).

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 62-67, т. 1 л.д. 74-78, т. 1 л.д. 79-84, т. 2 л.д. 9-11), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у нее имелся знакомый ФИО7, в среде их общих знакомых бытует мнение о наличии между ними любовных взаимоотношений, однако это не соответствовало действительности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО7 пригласил ее к себе домой по адресу: <адрес> для совместного распития спиртных напитков, при этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 предложил позвать к нему в гости Куприянова Д.М., что она и сделала, позвонив ему на сотовый телефон, на что последний ответил согласием и пришел в квартиру ФИО7 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они продолжили распитие спиртных напитков втроем, через некоторое время ФИО7 попросил Куприянова Д.М. сходить в магазин и приобрести еще алкогольных напитков, этот момент Куприянов Д.М. пошутил об истинных причинах его направления в магазин, якобы для того, чтобы она и ФИО7 могли остаться наедине. Это очень разозлило ФИО7, по возвращению Куприянова Д.М., они продолжили распитие спиртных напитков, находясь в помещении кухни, при этом перед Куприяновым Д.М. находился кухонный нож, который они использовали в процессе застолья. В примерный период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 начал высказывать в адрес Куприянова Д.М. недовольства относительно шутки последнего о вступлении ими в интимную связь, свое недовольство ФИО7 сопровождал оскорблениями. После чего, между Куприяновым Д.М. и ФИО7 начался словесный конфликт, который начал перерастать в драку, она попыталась встать между Куприяновым Д.М. и ФИО7, чтобы их разнять. Однако в этот момент она почувствовала колющую боль в области живота слева, похожую на боль от скольжения лезвия ножа, почувствовав боль, она испугалась и сразу же отошла от мужчин. После этого она сразу же со своего мобильного телефона вызвала службу «112», после чего направилась к себе домой. ФИО7 и Куприянов Д.М. в этот момент продолжали бороться и на момент ее ухода в процессе борьбы переместились в помещение коридора. Дойдя до своего подъезда, она поняла, что оставила свою сумку с ключами от квартиры дома у ФИО7, в связи с чем вернулась к нему в квартиру. Вернувшись, она заметила, что ФИО7 находится в помещении зала на полу, она спросила у последнего, как тот себя чувствует, на что ФИО7 сказал ей, что очень плохо. Каких-либо телесных повреждений на ФИО7 она не видела, поскольку в зале был выключен свет. После этого она проследовала в помещении кухни, где находился Куприянов Д.М., на последнем имелись следы крови на голове, руках, лице. Однако о произошедшем она не расспрашивала, после чего Куприянов Д.М. проследовал в помещение ванной, чтобы смыть с себя следы крови и в этот момент приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, и была констатирована смерть ФИО7

показаниями свидетелей Свидетель №5А (т.1 л.д. 71-73), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-91), ФИО11 (т. 1 л.д. 95-97), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на суточное дежурство, примерно в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> поступило заявление Свидетель №1, о ножевом ранении по адресу: <адрес> Прибыв на указанный адрес установлено, что в помещении квартиры находились Свидетель №1, а также Куприянов Д.М., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, на голове и одежде Куприянова Д.М. имелась кровь. Кроме того, в зальной комнате квартиры находился труп ФИО7 Куприянов Д.М. пояснил им обстоятельства произошедшего.

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-94), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 98-100), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут от диспетчера главной диспетчерской ГУЗ «СОССМП» на подстанцию скорой медицинской помощи № поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Вызов совершила Свидетель №1 с мобильного телефона №. В 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на указанный адрес, где их встретил наряд патрульно-постовой службы, которые уже сопроводили их к трупу мужчины. Труп мужчины лежал на полу на животе лицом вниз в зальной комнате квартиры. Около мужчины была лужа крови. В ходе осмотра мужчины на груди обнаружено колото-резанное ножевое ранение. Личность мужчины установлена как ФИО7 В связи с наличием признаков биологической смерти (отсутствие дыхания, пульса, сознания), в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть ФИО7 В помещении квартиры кроме наряда сотрудников полиции находился мужчина Куприянов Д.М. и женщина Свидетель №1, голова и руки Куприянова Д.М. были все в крови.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 23-28, 29-36)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Куприянова Д.М., согласно которому с Куприянова Д.М. изъяты смывы с головы и рук (т. 1 л.д. 44-47,48-49).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Куприянова Д.М. изъяты носки, водолазка, штаны синего цвета (т. 1 л.д. 113-115, 116).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов: наволочка с наложениями вещества бурого цвета, нож с рукоятью черного цвета, три выреза ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.12.2022г. <адрес>; смывы с головы, левой и правой руки Куприянова Д.М., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Куприянова Д.М.; носки, водолазка, штаны синего цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Куприянова Д.М. (т. 1 л.д. 117-118, 119-125).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 изъяты трусы, штаны, футболка, носки, участок кожи с повреждением (т. 1 л.д. 129-132, 133-136). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144, 149).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5А. изъят оптический диск с записью вызова экстренных службы по факту обнаружения трупа ФИО7(т. 1 л.д. 154-156). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-156, 157, 158-159, 167).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Куприянова Д.М. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), от не менее 2-х травмирующих воздействий, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого преплечья в нижней трети мог образоваться в срок от 10-ти до 15-ти суток до момента проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), ссадина на передней поверхности левого коленного сустава могла образоваться в срок от 3-х до 5-ти суток до момента проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 173-174).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения: шесть ссадин в подвздошной области слева, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования указанных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022г. Шесть ссадин в подвздошной области слева могли образоваться в результате воздействия предмета обладающего выраженным режущим свойством, вероятно лезвийной частью клинка ножа при касательном движении, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети- могли образоваться в результате воздействий тупого (ых) твердого (-ых) предмета (ов) (т. 1 л.д. 180-181).

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, (исследование ДНК) № от 30.12.2022г., согласно которой на поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО7 На поверхности рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола, или лиц мужского и женского генетических полов. Происхождение биологического материала возможно от Куприянова Д.М., Свидетель №1 и ФИО7 Однако, в связи с большим количеством выявленных аллелей и большим количеством предполагаемых компонентов смеси, провести сравнительный анализ, представить корректную интерпретацию данных по данному объекту, не представляется возможным. Таким образом, выявленный смешанный генетический след не пригоден для проведения сравнительного анализа (т. 1 л.д. 188-194).

заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трех вырезах ткани, в смывах с правой и левой рук, в смыве с головы Куприянова Д.М., на наволочке, водолазке, спортивных штанах обвиняемого Куприянова Д.М., на футболке, плащевых штанах, трусах трупа ФИО7 найдена кровь человека А? группы, «мужского генетического пола». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови так и от трупа ФИО7, как и от Куприянова Д.М., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От свидетеля Свидетель №1 происхождение крови исключается, ввиду иной половой принадлежности (т. 1 л.д. 202-203).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО7наступила в результате получения колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени, сопровождавшегося излитием крови в плевральные полости, о чем свидетельствуют: изменения, установленные на трупе. Смерть ФИО7 наступила в промежуток времени около 1-4-х часов на момент начала осмотра трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут. При исследовании трупа обнаружены повреждения: рана на груди слева, раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, общей длиной около 21 см с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, хряща 4-го ребра слева, пристеночной и легочной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, левого купола диафрагмы и левой доли печени, где слепо заканчивается. Рана образовалась в результате начального разъединения ткани острым концом с погружением и последующим рассечением ткани острым краем травмирующего агента и раздвиганием ткани стенками травмирующего агента, т.е. является колото-резанной и возникла от воздействия колюще-режущего предмета(орудия) в область груди слева, возможно ножа, со следующими параметрами: плоский клинок, погруженная часть которого на определенном своем протяжении имела одну режущую кромку(лезвие), другую (противоположную) тупую (обушок), ширину около 2,2 см, длину около 21 см, на что указывают форма основного и дополнительного фрагментов раны, ровные, неосадненные края раны, нижний конец остроугольный, верхний конец П-образный, наличие дополнительного разреза у остроугольного (нижнего) конца раны, преобладание длины раневого канала над длиной раны, ровные стенки раневого канала. Длина раневого канала может превышать длину клинка за счет эластичности грудной клетки. Повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение образовалось прижизненно, в короткий срок до наступления смерти, исчисляемый единицами минут, на что указывают массивность травмы (повреждение легких и сердца) и морфологические свойства (блестящий темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, значительное количество крови в плевральных полостях с формированием рыхлых свертков). У ФИО7 имеется только одно повреждение в области груди. Параметры представленного ножа (длина клинка 19,2 см, ширина 2,0 см) не исключают возможности причинения им повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7 Повреждение на трупе ФИО7 образовалось от 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета(орудия) в область груди слева с изменением направления действия силы, на что указывает наличие одной раны и одного раневого канала от нее, наличие дополнительного фрагмента раны на коже. Повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между получением повреждения (ранения) груди ФИО7 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Оценка способности причинения человеком самому себе повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Локализация повреждения доступна для действия собственной руки. После получения повреждения смерть наступила через промежуток времени, исчисляемый единицами минут, в течении которых нельзя исключить возможности совершения самостоятельных действий, уменьшающихся по объему со временем нарастания кровопотери и дыхательной недостаточности, но с учетом наличия повреждения сердца совершение активных самостоятельных действий маловероятно (т. 1 л.д. 213-215).

Как следует из показаний эксперта ФИО16 по итогам проведенной экспертизы, ею проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7 В ходе производства экспертизы установлено, что смерть ФИО7 наступила в результате получения колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени, сопровождавшегося излитием крови в плевральные полости. При исследовании трупа обнаружена рана на груди слева, раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, общей длиной около 21 см с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, хряща 4-го ребра слева, пристеночной и легочной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, левого купола диафрагмы и левой доли печени, где слепо заканчивается. Между получением указанного повреждения ФИО7 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждение на трупе ФИО7 образовалось от 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета(орудия) в область груди слева. Иных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Клинок ножа обладает колюще-режущими свойствами. Повреждение образовалось прижизненно, в короткий срок до наступления смерти, исчисляемый единицами минут. При этом конкретизировать время образования каждого из указанных повреждений не представляется возможным. Учитывая характер и морфологические особенности вышеуказанного повреждения (массивность травмы, блестящий темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, значительное количество крови в плевральных полостях с формированием рыхлых свертков), можно сделать вывод о том, что данное повреждение образовались прижизненно, с момента его образования до момента наступления смерти прошел промежуток времени исчисляемый единицами минут, в течении которого не исключена возможность совершения самостоятельных действий (передвигаться, кричать, говорить и т.д), уменьшающихся по объему со временем нарастания кровопотери и дыхательной недостаточности, но с учетом наличия повреждения сердца совершение активных самостоятельных действий маловероятно (т. 1 л.д. 217-219).

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Кроме того, виновность Куприянова Д.М. подтверждается исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе проверки его показаний не месте, из которых следует, что у него имелся знакомый ФИО7, с которым у него служились напряженные отношения. Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и пригласила прийти к ФИО7 домой для совместного распития алкогольных напитков, на что он согласился. Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости домой к ФИО7, где в помещении кухни они начали распивать спиртные напитки, после он сходил в магазин и приобрел еще спиртного. После его возвращения, все трое находились за столом в помещении кухни. В ходе распития спиртного ФИО7 стал оскорблять его, в ходе словесного конфликта он сильно разозлился на ФИО7 и стал с ним бороться. В ходе борьбы они удерживали друг друга, пытались перебороть и «уложить» на пол друг друга. Перед тем, как вступить в борьбу с ФИО17 он взял со стола кухонный нож, который, в течении промежутка времени пока они боролись, держал в правой руке, клинком прислонив к предплечью. Данный нож он может описать следующим образом: рукоять черного цвета, длинной примерно 20-25 см. В ходе происходящей борьбы он и ФИО7, сцепившись между собой, подталкивая друга переместились через коридор квартиры в помещение зала квартиры. В ходе борьбы они с ФИО7 оказались в помещении зальной комнаты, где вместе упали на пол, в ходе борьбы, он, удерживая нож в своей правой руке, ударил им не менее 1 раза в область груди слева ФИО7 Удар он наносил как бы сверху вниз немного слева направо, удар он нанес со значительной силой, потому что был зол на ФИО7 и у него возникло желание убить последнего. В месте удара ножом у ФИО7 образовалась рана, из которой открылось кровотечение, при этом ФИО7 продолжил с ним бороться, ему даже удалось «подмять» его под себя, то есть он оказался на полу на спине, а ФИО7 находился сверху. При этом из раны, образовавшейся у ФИО7 в результате удара ножом, шла кровь, которая попадала на его одежду, а также на открытые участки тела и головы. Через некоторое время ФИО7 ослабел, а также стал издавать хрипящие звуки, после чего перестал оказывать сопротивление и обмяк, упав на него сверху. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244, т. 2 л.д. 1-3, т. 2 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 9-11, т. 2 л.д. 12-22, т. 2 л.д. 28-32, т. 2 л.д. 41-44).

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый свои показания в полном объеме подтвердил. Его показания в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, а потому у суда сомнений не вызывают.

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимого у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется.

Учитывая изложенное, указанные показания суд кладет в основу при вынесении приговора.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно Куприянов Д.М. в указанные выше дату, время и месте умышленно причинил смерть ФИО7 на почве внезапно возникших в ходе ссоры с последним личных неприязненных отношений, при этом наносил удары кухонным ножом, который использовал в качестве орудия преступления, который изъят в ходе осмотра места происшествия.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Куприянова Д.М. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Куприянов Д.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желал их наступления.

О наличии у Куприянова Д.М. прямого умысла на причинение смерти ФИО7 свидетельствуют объективные действия подсудимого, характер примененного в отношении потерпевшего насилия, свойства использованного им орудия преступления – ножа, обладающего колюще-режущими свойствами по жизненно-важным органами потерпевшего, груди, о чем свидетельствуют характер и локализация обнаруженных на трупе ФИО7, телесных повреждений.

Оснований расценивать действия подсудимого как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, поскольку действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны, со стороны потерпевшего совершено не было.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-227), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Куприянову Д.М. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Куприянову Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянова Д.М., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего в зале суда, наличие у Куприянова Д.М. хронических заболеваний- диабет, ВИЧ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Одновременно суд принимает во внимание, что Куприянов Д.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работал без оформления, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, все имеющиеся у них заболевания, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Куприянова Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Куприянову Д.М. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, кроме того суд не находит оснований для изменения категории совершенного Куприяновым Д.М. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Куприянову Д.М. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Куприянову Д.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░