Решение по делу № 2-2534/2016 ~ М-2346/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 июля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Щеголевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер С.А. к ООО «Стройсад», ООО «Стройпроект» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Миллер С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ООО «Стройпроект» (ОГРН Номер ) и ООО «Стройсад» (ОГРН Номер ) был заключен договор подряда Номер , согласно которому ООО «Стройпроект» обязалось выполнить работы по разработке рабочей документации объекта «Детский сад на Данные изъяты мест в Адрес ». Согласно п. 5.1 Договора подряда стоимость выполняемых ООО «Стройпроект» работ составляла Данные изъяты рублей. Согласно п. 5.2. Договора подряда оплата производится в следующем порядке: аванс в размере Данные изъяты рублей в течение Данные изъяты банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере Данные изъяты рублей в течение Данные изъяты банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец также указывает, что работы в установленный срок ООО «Стройпроект» были выполнены полностью и сданы ООО «Стройсад» без замечаний на полную сумму договора (Данные изъяты рублей), что нашло свое отражение в акте от Дата Номер . Однако ООО «Стройсад» не исполнило своих обязательств по Договору подряда по оплате, не оплатило аванс, не произвело окончательного расчета. Задолженность ООО «Стройсад» перед ООО «Стройпроект» по оплате по Договору подряда составила Данные изъяты рублей. Между тем, Дата ООО «Стройпроект» уступило ей, право требования к ООО «Стройсад» денежных средств по Договору подряда в размере Данные изъяты рублей, а также всех связанных с невыполнением ООО «Стройсад» обязательств, вытекающих из Договора, в том числе по уплате процентов, неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Стройсад» было уведомлено о состоявшейся уступке. Также Дата ООО «Стройпроект» и она (Миллер С.А.) заключили Соглашение о поручительстве, по условиям которого ООО «Стройпроект» выступило поручителем перед ней по выплате ей ООО «Стройсад» денежных средств в размере Данные изъяты рублей, а также всех связанных с невыполнением ООО «Стройсад» обязательств, вытекающих из Договора, в том числе по уплате процентов, неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Миллер С.А. просила суд взыскать с ООО «Стройсад», ООО «Стройпроект» в ее пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты по договору подряда от Дата Номер , неустойку в размере - 668 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере - 16 540 рублей.

Истец Миллер С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Миллер С.А. - П.А., действующий на основании доверенности от 17.02.2016 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Стройсад», ООО «Стройпроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Стройпроект» (Подрядчик) и ООО «Стройсад» (Заказчик) был заключен договор подряда Номер (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить Заказчику работы по разработке рабочей документации объекта «Детский сад на Данные изъяты мест в Адрес » (л.д. 5 – 8).

В пункте 5.1 Договора стороны определили, что стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляла - Данные изъяты рублей.

Согласно п. 5.2. Договора оплата производится в следующем порядке: аванс в размере Данные изъяты рублей - в течение Данные изъяты банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере Данные изъяты рублей - в течение Данные изъяты банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Из акта от Дата Номер , подписанного обеими сторонами следует, что работы в установленный срок Подрядчиком были выполнены полностью и сданы Заказчику без замечаний на полную сумму договора (Данные изъяты рублей), Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 11).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между ООО «Стройсад» перед ООО «Стройпроект» правоотношения возникли из договора подряда, правовое регулирование данного договора определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторонами не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи ему результатов работ.

Однако Заказчик своих обязательств по Договору по оплате не исполнил, а именно не оплатил ни аванс, не произвел и окончательного расчета.

Соответственно, задолженность ООО «Стройсад» перед ООО «Стройпроект» по оплате по Договору составила 1 000 000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования от 17.02.2016г. ООО «Стройпроект» уступило Миллер С.А. право требования к ООО «Стройсад» денежных средств по Договору подряда от 05.05.2014г. Номер в размере 1 000 000 рублей, а также всех связанных с невыполнением ООО «Стройсад» обязательств, вытекающих из Договора, в том числе по уплате процентов, неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12).

ООО «Стройсад» было уведомлено о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми документами (л.д. 13).

Кроме того, Дата ООО «Стройпроект» и Миллер С.А. подписали Соглашение о поручительстве б/н, по условиям которого ООО «Стройпроект» выступило поручителем перед Миллер С.А. по выплате ООО «Стройсад» денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а также всех связанных с невыполнением ООО «Стройсад» обязательств, вытекающих из Договора, в том числе по уплате процентов, неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14).

Таким образом, в настоящее время у ООО «Стройсад» имеется задолженность перед Миллер С.А. по выплате 1 000 000 рублей, а также неустойки по Договору от Дата . Номер , размер которой определен в п. 6.4 Договора, согласно которому при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере Данные изъяты% от стоимости принятых, но неоплаченных работ по договору подряда за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

Доказательства того, что ответчиками были исполнены в какой-либо части либо в полном объеме обязательства перед истицей, у суда отсутствуют.

Части 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.».

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ООО «Стройсад» до настоящего времени не исполнены обязательства по договору подряда от Дата . Номер , а именно, по оплате услуг в размере 1 000 000 рублей, то в силу заключенных впоследствии договора уступки прав требования от Дата . и соглашения о поручительстве от Дата ., Миллер С.А. вправе требовать с ООО «Стройсад» и ООО «Стройпроект» выплаты указанной суммы в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истец вправе требовать с ответчиков неустойку на основании п.6.4 Договора подряда, согласно которому при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере Данные изъяты% от стоимости принятых, но неоплаченных работ по договору подряда за каждый день просрочки.

ООО «Стройсад» приняло, но не оплатило работы на 1 000 000 рублей. За период с Дата (по прошествии Данные изъяты банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ Дата г.) по Дата образовалась просрочка в количестве Данные изъяты дней, в связи с чем размер неустойки составит - 1 000 000 * Данные изъяты% * Данные изъяты = 668 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, доказательств, подтверждающих обратное, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиками обязательства по договору подряда не исполнены, с ООО «Стройсад» и ООО «Стройпроект» в пользу истицы подлежат взысканию пени в размере заявленных 668 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере - 16 540 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 668 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 16 540 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░