Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2022 от 23.05.2022

К делу № 1-451/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«07» июня 2022 года                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Вологдина В.С.,

при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Белка С.В.,

подсудимой Молчанову Н.В.,

его защитника – адвоката Карякиной О.Н., представившей удостоверение № 01/548 и ордер № 047246 от 26.04.2022 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Молчановой Н.В., <данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так она, решила раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, <данные изъяты> от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - недалеко от домовладения <адрес>

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, Молчанову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, но не позже 19 часов 21 минуты, пришла на вышеуказанный участок местности, где незаконно, умышленно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стала незаконно, умышленно хранить при себе.

После этого, Молчанова Н.В. стала направляться в сторону своего дома, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ей наркотическое средство, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 04 апреля 2022 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Молчановой Н.В., произведенного вблизи строения <адрес> у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,882 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Молчанова Н.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимая Молчанова Н.В. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с объемом предъявленного ей обвинения, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Молчановой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни членов ее семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Молчанова Н.В. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Ввиду того, что Молчановой Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При исследовании личности подсудимой установлено, что она своей семьи не имеет, проживает с бабушкой в г. Майкопе, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, как по месту жительства, так и по месту регистрации не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, смягчающие в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данных о том, что Молчанова Н.В. осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчановой Н.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Молчанова Н.В. не трудоустроена, постоянного заработка и иных источников дохода не имеет, в связи с чем не назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что Молчанова Н.В. ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ей наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Молчановой Н.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства в <адрес>, является трудоспособной и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Молчановой Н.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Молчановой Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Молчанову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Молчановой Н.В. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Молчановой Н.В., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    Пакет №1 с пояснительной биркой «к заключению эксперта № 227 от 19.04.2022» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с остаточной массой 0,872 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Пакет № 2 с мобильным телефоном «Redme» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Молчановой Н.В., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, возвратить Молчановой Н.В. после вступления приговора в законную силу.

    Пакет № 1 с чеком по операции от 03.04.2022 г. №1503784313, на сумму 2 800 рублей, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий               подпись                         В.С. Вологдин

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004068-73

Подлинник находится в материалах дела № 1-451/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея