Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года пгт. Залегощь Орловская область

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капустянского К.В.,

подсудимого Лобанова Н.Н.,

защитника – Русанова А.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лобанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия лишения свободы в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 месяца 23 дня на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Лобанов Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено и Лобанов Н.Н. направлен для отбывания лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 месяца 23 дня на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лобанова Н.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления надзирающего органа, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, с возложением на осужденного обязательства один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Н.Н., как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в ОМВД России по Залегощенскому району, расположенноепо адресу: <адрес>, при этом подсудимый указал местом своего проживания <адрес>.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Лобанов Н.Н. под роспись был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора.

Тем не менее, достоверно зная о том, что в его отношении установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Лобанов Н.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, действуя умышленно и без уважительных причин, Лобанов Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенное на него судом административное ограничение, выразившееся в его отсутствии после 22 часов по месту проживания по адресу: <адрес>, за что на основании постановления УУП ОМВД России по Залегощенскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Затем, действуя умышленно и без уважительных причин, в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Н.Н. вновь отсутствовал по месту своего проживании по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Затем, действуя умышленно, Лобанов Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время отсутствовал по месту своего проживании по адресу: <адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, за что на основании постановления УУП ОМВД России по Залегощенскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобанов Н.Н. виновным себя в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Русанов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Капустянский Д.В.согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Лобанов Н.Н. совершил преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны государственного обвинения, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для изменения объема обвинения и переквалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает Лобанов Н.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении Лобанова Н.Н. была проведена судебная наркологическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой подсудимыйЛобанов Н.Н.<данные изъяты> (т. 1 л.д. 176).

С учетом выводов экспертного исследования, адекватного поведения Лобанова Н.Н. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15, 25 и 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками и живет на случайные заработки (т. 1 л.д. 214, 215), проживает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213), ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217), с января ДД.ММ.ГГГГ года состоит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213).

Со слов подсудимого в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он воздерживается от употребления алкоголя и работает по найму у частных лиц, за что получает денежные средства и продукты питания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобанову Н.Н., суд признает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями при получении от него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32) и в ходе дознания, а так же его ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется; применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем случае исключается, поскольку Лобанову Н.Н. инкриминируется совершение преступления, которое относится к наименьшей категории тяжести.

Учитывая вышеизложенное, действуя в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лобанову Н.Н. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным и будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ.

Так как Лобанов Н.Н. осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в его отношении не избрать.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Лобанова Н.Н. в ходе дознания возвращено компетентному должностному лицу ОУУП и ПНД ОМВД России по Залегощенскому району (т. 1 л.д. 172-173).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в ходе дознания в течение трех дней в размере 4 500 рублей (т. 1 л.д. 252) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденного также не подлежат и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лобанова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лобанова Н.Н. не избрать.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Лобанова Н.Н. возвращено в ОУУП и ПНД ОМВД России по Залегощенскому району.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в ходе дознания в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании, разрешить на основании отдельного постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рожко О.В.