Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2017 (2-4663/2016;) ~ М-4281/2016 от 07.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-533/2017 по иску МИХАЙЛОВОЙ Т.А. к КУЛДОШИНУ Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску КУЛДОШИНА Ю.А. к МИХАЙЛОВОЙ Т.А. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил

По лицевому счету № /номер/ от /дата/ 2016 года и выписке из домовой книги от /дата/ 2016 года, в 1-комнатной квартире общей площадью /площадью/ кв. м, жилой площадью /площадью/ кв. м, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: /адрес/, постоянно зарегистрированы: Кулдошин Ю.А., /дата/ 1978 года рождения, - с /дата/ 1994 года, и Михайлова Т.А., /дата/ 1968 года рождения, - с /дата/ 2003 года; ответственным квартиросъемщиком является Михайлова Т.А. (л.д. 7, 8).

/дата/ 2016 года Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к Кулдошину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, ссылаясь на то, что в 1995 году ответчик выехал из квартиры в г. Москву, и с тех пор в квартире он более не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт, фактическим местом жительства ответчика является квартира по адресу: г/адрес/, где он проживает с семьёй у «гражданской» жены.

В судебном заседании истица Михайлова Т.А. и её представитель Комаров Д.В. иск поддержали, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что истица и ответчик являются сводными сестрой и братом, по линии отца, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками и не оплачивал квартплату, по указанному выше адресу, не делал в квартире косметический ремонт, вследствие чего квартира на момент смерти отца - И. - /дата/ 2002 года (актовая запись о смерти № /номер/ от /дата/ 2002 года) находилась в ужасном техническом состоянии; по предложению брата она, т.е. истица, /дата/ 2003 года прописалась в квартире, оплатила накопившийся по квартплате долг и за свой счёт сделала ремонт в квартире, при этом, заменив входную дверь; у неё с братом были нормальные отношения, они созванивались друг с другом, в разговорах брат не спрашивал про квартплату, и она на эту тему с ним не разговаривала; с момент своей прописки в 2003 году и до /дата/ 2016 года брат в п. Решетниково не приезжал, в квартире не жил, а /дата/ 2016 года внезапно объявился, вместе со своей сожительницей, у которой была доверенность от его имени, и стали требовать ключи от входной двери; его приезд был связан с тем, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу; сожительница брата требовала дать ключи от квартиры, или /сумма/ рублей за то, чтобы Ю. выписался из квартиры; она, т.е. истица, не была против дать ключи от квартиры брату, но опасалась, что вместе с ним в квартиру заедет его сожительница; фактически в спорной квартире с 2003 года, как она прописалась здесь, никто не жил.

Также истица Михайлова Т.А. и её представитель Комаров Д.В. возражали против встречного иска, указанного ниже.

Представитель ответчика Кулдошина Ю.А. Зубова С.А. в судебном заседании иск Михайловой Т.А. не признала и предъявила встречный иск о его вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что он с рождения проживал и был зарегистрирован в квартире № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/; после смерти матери /дата/ 1994 года он остался проживать в квартире вдвоём с отцом -И., который умер /дата/ 2002 года; после смерти отца он стал нанимателем квартиры, проживал в ней и самостоятельно оплачивал коммунальные услуги; в конце 2003 года к нему обратилась сестра - Михайлова Т.А. - с просьбой зарегистрировать её в квартире; по его заявлению сестра была зарегистрирована в квартире /дата/ 2003 года, и они вдвоём сделали ремонт в квартире; при этом, по ранее состоявшейся договорённости, сестра осталась проживать по своему прежнему адресу: /адрес/; в 1996 году он познакомился с Авралевой Л.В., и /дата/ 1996 года у них родилась дочь, однако в квартиру своей «гражданской» жены он никогда не вселялся и не жил там, т.к. её родители были против их отношений; с /дата/ 2004 года он стал работать менеджером у ИП Шокиной Н.А., с /дата/ 2013 года по настоящее время работает старшим менеджером у ИП Шокина О.А., и его, т.е. ответчика, работа связана с частыми командировками по городам России, в связи с чем по месту своей регистрации он практически не жил, из-за удалённости от г. Москвы, оставаясь ночевать на складе по месту работы, или у родственников; тем не менее, спорная квартира была для него единственным местом жительства, где находились его вещи, мебель, документы; /дата/ 2016 года во время командировки в г. Талдом Московской области у него произошёл инфаркт, и он некоторое      время был на стационарном лечении, затем проходил реабилитацию в санатории «Удельная» по /дата/ 2016 года; после выписки из санатория он приехал домой и обнаружил, что во входной двери заменен замок, он позвонил по этому поводу сестре, которая объяснила, что в квартире сейчас живёт её родственница - Чистова; в связи с этим он (ответчик) некоторое время пожил у своего двоюродного брата Авралева А. в /адрес/, наблюдался у кардиолога в г. /адрес/, а в /дата/ 2016 года опять поехал в свою квартиру и обнаружил, что там продолжают проживать посторонние люди, в связи с чем он опять позвонил сестре и попросил дать ему ключи от квартиры, однако сестра отказалась дать ему ключи и предложила самому выписаться из квартиры; /дата/ 2016 года он снова приехал в свою квартиру, которая была по прежнему закрыта, и опять получил от сестры отказ передать ему ключи от квартиры, в связи с чем он был вынужден вызвать полицию, и в присутствии прибывших полицейских сестра отказалась дать ему ключи; поэтому он написал заявление в полицию о привлечении сестры к ответственности, и в тот же день был госпитализирован в Клинскую горбольницу, где находился по /дата/ 2016 года; /дата/ 2016 ОМВД России по КР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано решить жилищный спор в судебном порядке; /дата/ 2016 года он, после выписки из больницы, опять попросил ключи от квартиры у сестры, однако та ответила, что в квартире проживают её родственники, и предложила ему временно пожить в квартире её матери, пока та находится в больнице; таким образом, ответчица препятствует его вселению в квартиру, вселила без его согласия в квартиру посторонних людей; он никогда не отказывался от своих прав на квартиру, иного места жительства у неё не имеется.

Представитель третьего лица - Администрации Клинского муниципального района, являющегося наймодателем спорной квартиры, - Агапкин А.И. в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 86).

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району - Марченко А.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела (л.д. 88).

Свидетель Б. в судебном заседании показал о том, что он прописан в квартире № /номер/ в доме № /нмоер/ по ул. /адрес/ с /дата/ 2001 года, и проживающего в квартире № /нмоер/ в том же доме Кулдошина Ю. видел в доме около 20-и лет назад, а в начале зимы 2015-2016 г.г. вдруг увидел Кулдошина Ю. на улице около дома, разговаривающим с кем-то из работников общежития, при этом, Ю. был без сумок, без вещей, и сказал, что ждёт Т.М.; в квартире № /номер/, как он, т.е. свидетель, видел, не менее одного года живут молодая женщина с ребёнком и мать этой женщины.

Свидетель Н. показал в судебном заседании о том, что в 2003 году Михайлова Т. попросила сделать его ремонт в квартире № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/; эта квартира была в очень плохом состоянии, в ней невозможно было проживать; он (свидетель) согласился и сделал в квартире ремонт, в т.ч. заменил входную дверь; за работу с ним расплачивалась одна Михайлова Т.; ранее в этой квартире жил Кулдошин Ю., но примерно с 1994 года он, т.е. свидетель, Кулдошина Ю. в посёлке не видел.

Свидетель К. в судебном заседании показал о том, что в январе 1995 года он начал работать инженером в жилищном хозяйстве п. /адрес/, и в то время квартира № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/ была практически в нежилом состоянии: полы в квартире сгнили, стекла в оконных рамах выбиты, входная дверь в квартиру не закрывалась, отопление не работало, по квартплате имелся большой долг; в конце 2003 года в этой квартире прописалась Михайлова Т., которая сделала хороший ремонт квартиры, в т.ч. сделала отдельный вход в квартиру с улицы.

Свидетель В. в судебном заседании показала о том, что она является родной сестрой Авралевой Л.В., у которой от Кулдошина Ю.А. /дата/ 1996 года родилась дочь; Кулдошин Ю. материально помогал растить ребенка, но в квартире у Авралевой Л.В. он никогда не жил; летом 20104 года она вместе с Авралевой Л.В. приехала домой к Кулдошину Ю. в п. /адрес/, и оказалось, что дверь в его квартиру ведет теперь не из общего подъезда дома, а сделан отдельный вход в квартиру с улицы, и дверь квартиры им открыл сам Кулдошин Ю., вместе с которым они пили чай, и Ю. рассказал, что он прописал в квартиру свою сестру Михайлову Т., и они сделали в квартире ремонт; во второй раз она, т.е. Колесникова Н.В., была в спорной квартире в 2007 году, когда приезжала вместе с Авралевой Л.В. и её и Кулдошина Ю.А. дочерью заговаривать грыжу у ребёнка у бабки в соседней деревне /адрес/; при этом, они останавливались у Кулдошина Ю. в квартире; в /дата/ 2016 года со слов Авралевой Л.В. она, т.е. свидетель, узнала сестра вместе с Кулдошиным Ю. ездили в его квартиру в п. /адрес/, но в квартиру их не впустили, т.к. в ней живут посторонние люди.

Аналогичные показания дала свидетель В., которая дополнила, что в /дата/ 2016 года она узнала от дочери о произошедшем у её отца -А. инфаркте, и что он лежит в больнице; потом, опять же - со слов дочери - узнала, что Кулдошин Ю.А. живёт чуть ли не на улице, и, созвонившись с ним, узнала, что в его квартире живут посторонние граждане; в /дата/ 2016 года она по просьбе Кулдошина Ю.А. поехала вместе с ним и с их уже взрослой дочерью к нему домой в п. /адрес/, и дверь им его квартиры открыла ранее незнакомая Чистова, в квартире находилась ещё одна молодая женщина с двумя детьми, которые рассказали им, что проживают в данной квартире с разрешения Михайловой Т. и платят ей деньги; они, т.е. свидетель, с Кулдошиным Ю.А. вызвали полицию, прибывшим полицейским подошедшая в квартиру Михайлова Т. дала объяснения, но передать ключи от квартиры Кулдошину Ю. отказалась; также в состоявшемся между ними разговоре Михайлова Т.А. предлагала Кулдошину Ю. дать /сумма/ рублей, чтобы он выписался из квартиры, но тот отказался, и Михайловой Т. они предложили заплатить /сумма/ рублей, чтобы она сама выписалась из квартиры, на что Михайлова Т. ответила отказом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и показания свидетелей, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 61 ч. 1 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетел░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 N 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 60 ░░ ░░): ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 71 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░ ░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 70 ░░ ░░) ░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░) /░░░░/ 1994 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ 1978 ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ 16-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2002 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 9-10); /░░░░/ 2007 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1░ (░.░. 26); ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ /░░░░/ 2004 ░░ /░░░░/ 2013 ░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ /░░░░/ 2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 52, 53, 54), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░,

░) /░░░░/ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/ 2016 ░░░░ ░░ /░░░░/ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 55-59), ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 60-65),

░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ /░░░░/ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 70-71, 75),

░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 77-78), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.,

░) ░ /░░░░/ 2016 ░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 79-85).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░      ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░     ░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-533/2017 (2-4663/2016;) ~ М-4281/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Михайлова Татьяна Алексеевна
Ответчики
Кулдошин Юрий Алексеевич
Другие
УФМС России
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Борщ Александр Павлович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2017Судебное заседание
10.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Судебное заседание
10.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее