Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-261/23

Поступило 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г.                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Даниловой Я.С.,

при секретаре                                                                                                     Мининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                       Прониной А.С.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., на основании ордера,

подсудимого Бакланова А.В.

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, рассмотрел уголовное дело в отношении

БАКЛАНОВА А. В., * ранее судимого:

- *

*

*;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут **** Бакланов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в *** магистраль, в ***, где обратил внимание на принадлежащий Потерпевший телевизор неустановленной модели, марки «Sony» («Сони»), стоимостью 25 000 рублей; музыкальный центр неустановленной модели, марки «Panasonic» ( «Панасоник»), стоимостью 6 000 рублей; DVD (дивиди) проигрыватель неустановленной модели, марки «Toshiba» («Тошиба»), стоимостью 3 000 рублей; фен для волос неустановленной модели и марки, стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей; 3 декоративные картины, неустановленного производителя, в виде масок, стоимостью 9 000 рублей, из расчета стоимости 1 штуки 3 000 рублей.

В это же время, в том же месте, у Бакланова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя возникший преступный умысел, Бакланов А.В., находясь в том же месте в тот же период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей, принадлежащие Потерпевший, установленные в комнате: телевизор неустановленной модели, марки «Sony» («Сони»), стоимостью 25 000 рублей; музыкальный центр неустановленной модели, марки «Panasonic» ( «Панасоник»), стоимостью 6 000 рублей; DVD (дивиди) проигрыватель неустановленной модели, марки «Toshiba» («Тошиба»), стоимостью 3 000 рублей; фен для волос неустановленной модели и марки, стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей; 3 декоративные картины, неустановленного производителя, в виде масок, стоимостью 9 000 рублей, из расчета стоимости 1 штука 3 000 рублей, размещенных на стенах комнаты, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 47 000 рублей.

После этого Бакланов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем своему усмотрению и причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бакланов А.В., после исследования всех доказательств, вину в совершении преступления признал по всем обстоятельствам, изложенным в обвинении, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бакланова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 88-90), видно, что **** он находился в *** магистраль 11, которую арендовал. Когда он проснулся утром,. то решил похитить имущество из указанной квартиры, а именно: ЖК телевизор марки «Sony», музыкальный центр «Panasonic» в корпусе черного цвета, DVD проигрыватель «Toshiba», фен светлого цвета, комплект постельного белья 160*200, 3 картины в египетском стиле, картины сложил в наволочку, все это вынес из квартиры и остановил случайного человека и попросил вызвать ему такси. На такси доехал до ломбарда и продал все в ломбард за 10 000 рублей, которые потратил на алкоголь.

Виновность подсудимого Бакланова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.26-27) о том, что в его собственности находится двухкомнатная *** расположенная по адресу *** магистраль, ***, которую он сдает в аренду Свидетель №2 О том, что последняя данную квартиру сдает в субаренду посуточно он зал. Претензий к этому у него не было. **** около 14 часов 18 минут ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что из квартиры похищены вещи, а именно телевизор, картины, музыкальный центр, DVD проигрыватель, фен, комплект белья. Похищенное имущество, а именно 36 дюйм, ЖК телевизор марки «Sony» с учетом износа оцениваю 25 000 рублей, музыкальный центр «Panasonic» в корпусе черного цвета оцениваю 6 000 рублей с учетом износа, DVD проигрыватель «Toshiba» оцениваю в 3 000 рублей, фен оцениваю в 1 500 рублей, комплект постельного белья 160*200 оцениваю в 2 500 рублей, картины в виде египетских масок 3 штуки каждая по 3000 рублей, а всего на общую сумму 47 000 рублей. Ущерб для негого значительный, так как его заработная плата 30 000 рублей, доход от *** 000 рублей до уплаты налогов, то есть на руки он получает 26 000 рублей. Имеет кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк» с ежемесячным платежом 34 000 рублей, так же на иждивении несовершеннолетний ребенок.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.35-38) о том, что около 4-х месяцев назад она арендовала *** магистраль ***, у Потерпевший с целью субаренды. **** данную квартиру арендовал мужчина по имени А1 на 5 суток. **** она приехала около 14 часов 00 минут на квартиру и обнаружила, что не хватает имущества, а именно: телевизора, картин, фена, музыкального центра. Она сразу позвонила в полицию и хозяину.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.32-34) о том, что у него есть знакомый А2. **** он распивал с ним спиртное в арендованной им квартире, где был еще родственник А2 по имени А1. Под вечер он усн*** сон слышал, что они ходили, что-то носили, но он не смотрел, так как был пьян и не открывал глаза.**** он проснулся от стука в дверь. Открыл дверь, и увидел, что там стояла женщина, которая сдавала квартиру. Она зашла в квартиру и начала ее осматривать, при осмотре квартиры они обнаружили, что пропал телевизор, музыкальный центр, DVD-проигрователь, картины. Ни А1, ни А2 не было в квартире. Кроме А1 и А2 больше никого не было на квартире в течение последних двух дней, поэтому взять вещи моги только они.

    - показаниями свидетеля Меркушева А.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.39-42) о том, что **** около 17 часов вечера он пришел в *** магистраль ***, где находился его знакомый Бакланов А., они распивали спиртное. ****де-то около 01 часа ночи к нему обратился Бакланов и попросил вызвать ему знакомого по кличке «ЖИД», после того как он позвонил где-то через три часа он ушел, он не знает, приходил ли жид. Когда он уходил в квартире оставался Свидетель №1 и Бакланов.

    Кроме того, вина подсудимого Бакланова А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ****, в котором Потерпевший, сообщил, что у него в собственности находится квартира по адресу: *** магистраль,***, кВ.6, он её сдает в аренду Свидетель №2. которая сдала квартиру с **** на 5 суток и сегодня ****3 она ему сообщила, что из квартиры похищено имущество телевизор, стоимостью 25 000 рублей, проигрыватель стоимостью 3000 рублей, фен, стоимостью 1500 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 2500 рублей, картины 3 штуки по 3 000 рублей каждая. Всего похитили имущества на 47 000 рублей. ( л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрена *** расположенная по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, установлено отсутствие вещей на своих местах и в ходе осмотра изъято: 7 клейких лент со следами рук, упакованы в конверт белого цвета. 2 следа обуви на темных пленках упакованы в конверт белого цвета. ( л.д. 4-17)

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого след пальца руки на липкой ленте ** оставлен большим пальцем левой руки Бакланова А.В., след пальца руки размером 16х20 мм, на отрезке прозрачной, липкой ленты ** оставлен большим пальцем правой руки Бакланова А.В., след пальца руки размером 18х19мм, на отрезке прозрачной липкой ** оставлен большим пальцем левой руки Бакланова А.В., след пальца руки размером 15х22 мм, на отрезке прозрачной липкой ** оставлен средним пальцем левой руки Бакланова А.В. (л.д. 64-75)

-протоколом явки с повинной от ****,согласно которому, Бакланов А.В.. заявил, что **** утром он снял квартиру с А2 по адресу: *** магистраль, ***. Где стали распивать спиртное. Затем к ним пришел А2. После чего ему понадобились денежные средства тогда он попросил вызвать ему А1 Жида, когда тот приехал то, он указал ему на телевизор, центр, картины 3 штуки, фен, о том, что это похищено он не говорил, просто сказал что это нужно продать. В содеянном раскаивается. (л.д.79)

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого Бакланова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Так, из показаний потерпевшего видно, что он, являясь собственником *** по адресу *** магистраль, ***, сдал её в аренду Свидетель №2. После чего **** ему позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что из квартиры были похищены вещи кем-то из жильцов, кому она сдала квартиру в субаренду. Всего было похищено имущества на сумму 47000 рублей. Показания потерпевшего согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая сообщила о том, что когда она пришла в квартиру к жильцам которым сдала её на несколько дней, то обнаружила отсутствие имущества. Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 также не противоречат и показаниям свидетелей Свидетель №1 и Меркушева А.С., которые указали, что действительно распивали спиртные напитки в указанной квартире совместно с Баклановым А.В., но они имущество не похищали, а в квартире кроме них и Бакланова никого не было. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются и письменными доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, где он также подробно изложил обстоятельства хищения у него имущества, а также заключением эксперта, из которой видно, что в квартире, из которой похищено имущество потерпевшего имелись отпечатки пальцев Бакланова А.В.

О том, что Бакланов А.В. совершая хищение, действовал с корыстной целью, свидетельствуют его пояснения входе предварительного следствия о том, что похищенное имущество он сдал в ломбард, а деньги потратил на личные нужды.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как видно из показаний потерпевшего, ущерб, исходя из его имущественного положения и финансовых обязательств, для него значительный.

Таким образом, суд считает, что вина Бакланова А.В. в совершении данного преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Баклановым А.В., которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но имеет психическое расстройство, и ряд тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бакланова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность и психическое расстройство. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, у суда не имеется.

     В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Бакланову А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение Бакланова А.В. при его совершении.

    При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая характер преступления, личность виновного, приходит к выводу, что исправление Бакланова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Бакланову А.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

    Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Суд не назначает Бакланову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Бакланову А.В. суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 47000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взыск░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ **** N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **** №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 47000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░