Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2023 от 20.03.2023

Мировой судья Беребердина А.И. № 11-51/2023

№ 9-232/2023

УИД 22MS0088-01-2023-000273-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Наконечникове Р.С.

рассмотрев частную жалобу ООО «УК «ЖЭУ № 2» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возвращении искового заявления ООО «УК «ЖЭУ № 2» к Теличко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА на судебный участок № 3 г. Новоалтайска Алтайского края поступило исковое заявление ООО «УК «ЖЭУ № 2» к Теличко Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА исковое заявление оставлено без движения с указанием на выявление следующих недостатков: не указаны данные представителя, его адрес, один из идентификаторов представителя, не представлены сведения об идентификаторе ответчика, месте его работы либо не указано на отсутствие таких сведений в силу их неизвестности истцу, государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, истцу необходимо скорректировать в просительной части искового заявления требование в части суммы подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с теми же требованиями после устранения выявленных нарушений.

В устранение недостатков истцом ДАТА представлено заявление об устранении нарушений, ставших основанием для оставления иска без движения.

Сообщением от ДАТА мировой судья указывает истцу о том, что выявленные и указанные в определении суда от ДАТА недостатки признать устраненными в полном мере нельзя, поскольку по прежнему отсутствует указание имени представителя (ФИО), адреса представителя для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, одного из идентификаторов представителя (для гражданина), данные о (об) идентификаторе ответчика, месте его работы (на отсутствие таких сведений в силу их неизвестности истцу), и предлагает заявителю до истечения ранее установленного судом срока устранения недостатков, т.е. до ДАТА совершить указываемые в сообщении действия, направленные на устранение недостатков в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА исковое заявление возвращено по причине, что в нем не указано имя (Ф.И.О.) представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина), данные о месте работы ответчика (отсутствии таких сведений в силу их неизвестности истцу).

На данное определение ООО «УК «ЖЭУ № 2» подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение мирового судьи от ДАТА. В обоснование жалобы указано, что адрес представителя указан в доверенности, приложенной к исковому заявлению. Однако в действительности, в самом тексте искового заявления отсутствует адрес представителя, поскольку представитель действует и в интересах организации, являясь не единственным юристом в организации, направление ему судебных извещений не позволило бы организации в лице директора в полной мере иметь представление о процессуальных действиях в отношении истца. Кроме того, время работы отделения Почты России по месту жительства совпадает со временем работы представителя, поэтому получение судебных извещений на личный почтовый адрес представителя поставило бы юридическое лицо в ситуацию, при которой отсутствовало бы равенство участников судебного процесса.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако доводы о его незаконности могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано юридическим лицом, в отношении которого указаны сведения об ИНН и ОГРН; исковое заявление подписано представителем данного юридического лица, действующим по доверенности. К заявлению была приложена копия доверенности от имени ООО «УК «ЖЭУ № 2» на представителя Зиберт О.О.

В устранение недостатков истцом представлена квитанция о доплате государственной пошлины и уточненным исковым заявлением произведен расчет задолженности, скорректированы в просительной части искового заявления требования в части суммы подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось правовых оснований для возврата искового заявления.

Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не выполнены требования пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно не указано имя представителя истца, а также адрес для направления повесток, идентификатор представителя, нельзя признать верными.

Сведения об идентификаторах истца – юридического лица, позволяющих известить его мировому судье были представлены и указаны в иске.

Сведения об идентификаторах представителя истца Зиберт О.О. указаны в доверенности, выданной на ее имя, в частности данные паспорта, адрес проживания.

Кроме того, суд не лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи от ДАТА подлежит отмене в связи с неверным применением положений гражданского процессуального закона, материал подлежит направлению на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «УК «ЖЭУ № 2» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возвращении искового заявления ООО «УК «ЖЭУ № 2».

Исковое заявление ООО «УК «ЖЭУ № 2» к Теличко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить на судебный участок № 3 г. Новоалтайска Алтайского края на стадию принятия к производству мировым судьей.

Судья С.П. Мельникова