Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 08.12.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 декабря 2022 г.                                                                                                <адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Коростелева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм, то есть в значительном размере.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 стал хранить его при себе в кармане куртки.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вблизи вышеуказанного контрольно-пропускного пункта ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, сопровожден в Кубинский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., где в период с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ того же дня в ходе личного досмотра ФИО2, в наружном кармане его куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе до момента его изъятия при личном досмотре в Кубинском отделе полиции УМВД России по Одинцовскому г.о.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, проходящий службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Кубинского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции из отдела <данные изъяты> поступила оперативно-значимая информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день он совместно с другими сотрудниками полиции и ФСБ России прибыл в ФГАУ «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «Патриот». Около 14 часов 30 минут им вблизи контрольно-пропускного пункта «Восток-1» для проверки причастности к совершению указанных противоправных действий был остановлен ФИО2, который на соответствующие вопросы сотрудников пояснил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм, приобретенное в этот же день у неизвестного лица с целью личного употребления. Далее ФИО2 с его согласия был доставлен в Кубинский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана куртки последнего оперуполномоченным был изъят полиэтиленовый пакет голубого цвета, с находящимся внутри картонной коробкой, в которой был обнаружен сверток и из прозрачного полимерного материала с веществом внутри.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия у подсудимого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет голубого цвета, с находящейся внутри картонной коробкой белого цвета, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, скрепленного липкой лентой коричневого цвета с веществом внутри.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном старшим экспертом 12 отдела Экспертно-Криминалистического центра ГУМВД России по <адрес>, следует, что в составе вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм.

Из заключения эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическом средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Исследованное заключение составлено квалифицированным экспертом, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен. При этом размер более 0,2 грамм данного вещества является значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №пс/22 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, не страдал и в настоящее время не страдает.

В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает ФИО2 вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

На основании изложенного суд находит установленным, что ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта «Восток-1» ФГАУ «Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «Патриот», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица 1,00 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый, не способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, удовлетворительные характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливыми, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма (находящееся на хранении в УМВД России по Одинцовскому г.о.) в силу ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:
Председательствующий по делу	А.С. Коростелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>