Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1438/2023 от 29.06.2023

                                                            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               29 июня 2023 года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фокина А. А.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ГБУ «Жилищник» в должности моляра,

установил:

Фокин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в № часов № минут, по адресу: <адрес>, около <адрес> корпус 2, на детской площадке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Козловой О.В.

    В судебном заседании Фокин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Совершение Фокиным А.А. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Фокиным А.А правонарушения;

протоколом административном задержании и о доставлении Фокина А.А. от ДД.ММ.ГГ;

рапортами УУП Октябрьского ППМУ МВД России «Люберецкое»;

объяснениями Фокина А.А. и Козловой О.В.;

заявлением Козловой О.В.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, которым установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Фокина А.А. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Фокина А.А. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Фокина А.А. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Фокина А.А. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Фокина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшего, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Фокина А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                         Филимонова О.Г.