Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2022 от 02.12.2022

Мировой судьи Михлик Н.Н.                            Дело № 11-229/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Жилищник» на определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 25.04.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилищник» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Веселовой Марии Валерьевны задолженности по оплате услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку в нем не содержится информация о должнике.

    В частной жалобе ОАО «Жилищник» просит указанное определение отменить, ссылаясь на временное приостановление действия п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ в части положений об обязательном указании одного из идентификаторов гражданина-должника.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.22 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ о приказном производстве» частная жалоба рассмотрена судом без извещения взыскателя и должника.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п.22 названного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ.

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В частности, согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии со ст.20.2 ФЗ РФ от 01.04.2020 № 98-ФЗ действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ и не содержавшее перечисленных данных о должнике, не подлежало возвращению по указанному основанию.

Вместе с тем, в поданном заявлении отсутствовала и информация о месте жительства или месте пребывания должника-гражданина.

Императивное положение нормы п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ об указании в заявлении места жительства должника обусловлено особенностями приказного производства, так как судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд; судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; в судебном приказе указывается наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны) (ст.126, ст.127, ч.2 ст.121 ГПК РФ).

Таким образом, несоблюдение взыскателем требований к содержанию заявления о вынесении судебного приказа безусловно повлечет нарушение судом ст.127 ГПК РФ о содержании судебного приказа ввиду отсутствия в данном производстве стадии подготовки к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства, в ходе которых при рассмотрении дел в порядке искового производства возможно восполнить недостающие сведения.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с нормами процессуального закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 25.04.2022 о возвращении заявления ОАО «Жилищник» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Жилищник» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                    И.А. Куделина