Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2019 ~ М-904/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1190/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001199-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Исхаковой Р.Ш.,

представителя третьего лица Чистопольского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Жуковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеев И.И. к Валеева Е.С. о снятии ареста,

установил:

Валеев И.И. обратился в суд с иском к Валеева Е.С. о снятии ареста на жилое помещение и земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Хамзина, <адрес>, указав, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Казаков С.В. с его матери Валеева Е.С. взыскано 250 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В рамках данного дела и в целях обеспечения иска по ходатайству Казаков С.В. наложен арест на имущество ответчика, а именно на данный жилой дом. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником данного жилого дома. В настоящее время он намерен распорядиться данным имуществом, однако в связи с имеющимся запретом он не может воспользоваться своим правом как собственник.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Казаков С.В..

Истец Валеев И.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Валеева Е.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление и признании исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по РТ на судебном заседании выразила мнение о рассмотрении дела на усмотрение суда.

Третье лицо Казаков С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

              В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.И. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, пер. Хамзина, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Казаков С.В. к Валеева Е.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами наложить арест на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Хамзина, <адрес> находящееся в нем движимое имущество, принадлежащее Валеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Хамзина, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 257158,33 руб., а также запретить Валеева Е.С. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Хамзина, <адрес> находящееся в нем движимое имущество, принадлежащее Валеева Е.С.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, на который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, принятый в порядке обеспечения иска по гражданскому делу по иску Казаков С.В. к Валеева Е.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, что нарушает права собственника недвижимого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от ареста жилого дома и земельного участка, для восстановления прав собственника Валеев И.И., кроме того, Валеева Е.С. не является собственником спорного жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.