78RS0016-01-2022-003731-75
Дело №: 2-3879/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Немченко А.С.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 162 783 рублей 41 копейки, переведенные с использованием банковских карт ПАО «Банк ВТБ»: VISA № MASTERCARD, № MASTERCARD, №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 013 рублей 92 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телеграммы, врученной ДД.ММ.ГГГГ, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>, в связи со следующим.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик Банк ВТБ (ПАО) находится по адресу: <адрес>
Между тем, согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям, ответчик ПАО «Банк ВТБ» с ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к подсудности <адрес>.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик не находился и в настоящее время не находится на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем гражданское дело не подсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ –