Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-49/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-133/2023

11RS0007-01-2023-000064-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 11 мая 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при помощнике судьи Пузановой С.В.,

с участием истца Федоркова В.В.,

представителя ответчика ГБУЗ РК «ВЦРБ» Кожевниковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Ивашева Н.В.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федоркова В. В. к ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» о признании сведений о диагнозе <данные изъяты>, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Федорков В.В. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «ВЦРБ»), с учетом уточнения просит признать сведения о диагнозе <данные изъяты>, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

В обоснование исковый требований указано, что с 12 ноября 2010 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>, ранее состоял на учете в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет стойкую ремиссию более трех лет, <данные изъяты> Врач психиатр-нарколог Ивашев Н.В. не снимает его с диспансерного наблюдения, указывая, <данные изъяты> Считает эти сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Истец Федорков В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать несоответствующими действительности сведения о диагнозе <данные изъяты>, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; указанные сведения содержатся в справке от 25 августа 2022 года. <данные изъяты> Положительно характеризуется по месту работы, один воспитал двух сыновей.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «ВЦРБ» Кожевникова Ю.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, считает, что доказательств распространения ответчиком в отношении истца неверных, не соответствующих действительности сведений, имеющих порочащий характер, умаляющих его честь и достоинство, не представлено. Полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третье лицо Ивашев Н.В., работающий врачом-психиатром-наркологом в ГБУЗ РК «ВЦРБ», с иском не согласился, в судебном заседании сообщил, что Федорков В.В. по настоящее время состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>. Для снятия с учета необходимо два года регулярного диспансерного наблюдения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

На основании ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании 05 апреля 2023 года истец Федорков В.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Последствия отказа от иска, положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Определением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2023 года отказ истца от части исковых требований принят, и производство по делу в этой части прекращено.

Согласно выписке из амбулаторной карты № кабинета врача <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из письменных пояснений врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога Ивашева Н.В. от 05 мая 2023 года по поводу предоставленного истцом протокола консультации от 09 февраля 2023 года, в котором указан диагноз <данные изъяты> и выдаче справки о том, что не состоит на диспансерном наблюдении, распечатанного с Госуслуг, следует, что данные сведения электронной медицинской информационной системой Единой цифровой платформой (ЕЦП) сформированы ошибочно. Возможные причины ошибки: сбой программы ЕЦП или некорректное введение данных медицинской сестрой. В настоящее время ошибка исправлена и введены корректные данные, 09 февраля 2023 года был диспансерный прием, справка в этот день не выдавалась.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16 января 2023 года в удовлетворении иска Федоркова В.В. к ГБУЗ РК «ВЦРБ» о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, возложении обязанности снять с диспансерного учета отказано в полном объеме.

Таким образом, судом не установлен тот факт, что сведения о диагнозе <данные изъяты>, указанные в справке ГБУЗ РК «ВЦРБ» от 25 августа 2022 года, не соответствуют действительности.

Доводы истца о том, что <данные изъяты> наличие положительных характеристик и то, что истец смог один воспитать сыновей, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности.

В судебном заседании не установлена совокупность необходимых условий, свидетельствующих о распространении ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, которые могут служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, представленных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФедорковаВ.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоркова В. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» о признании сведений о диагнозе <данные изъяты> не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловой репутации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.

Судья С.А. Крутикова