Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2019 ~ М-1594/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1541/2019

УИД 12RS0001-01-2019-002231-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Волжск       30 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева В. Т. к Рябинову А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Алиев В.Т. обратился в суд с иском к Рябинову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99800 рублей, стоимости экспертного заключения 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 3296 рублей, почтовых расходов 600 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на 81 км. 850 м. автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» произошло столкновение автомобилей ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №, под управлением Рябинова А.И., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Национальная страховая компания Татарстан». В рамках договора ОСАГО истцу, выплачено страховое возмещение с учетом износа автомашины в размере 288 600 рублей. Поскольку согласно экспертного заключения ООО «Стайер» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа составит сумму 388 400 рублей, а лицом, причинившим вред, подлежит возмещению реальный ущерб заявлены указанные требования.

Истец Алиев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Рябинов А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сарыгин Д.В., Милицкий Е.В., Маюкова И.А., Иванычев Н.Н., представители ООО «Стройиндустрия», САО «ВСК», АО «НАСКО», Российского Союза автостраховщиков, АО «Альфастрахование», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы уголовного дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчику Рябинову А.И., исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований к ответчику Рябинову А.И., что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░